传统理论在醉酒的人的刑事责任问题上，研究不深入，无法为司法实践提供坚实的理论支撑。由于受到传统理论的强大影响，以及司法实践中普遍存在的求知上的懒惰情绪，司法实践错误地把“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”理解为法律拟制，以至在认定行为人责任上陷入迷惘、茫然，把罪责的判断简单等同于行为人实施：不法行为时的故意、过失判断，导致认定犯罪与量刑上的恣意性。而这些正是本书研究需要解决的问题。

导论
第一章外国处罚醉酒的人犯罪的立法例与司法实践

第一节英美法系刑法处理醉态犯罪的一般原则

第二节大陆法系刑法处罚醉酒的人犯罪的立法例及理论


第二章原因自由行为的成立范围

第一节原因自由行为理论否定说

第二节自陷完全无责任能力与自陷限制责任能力

第三节故意的原因自由行为与过失的原因自由行为

第四节是否包含不作为的原因自由行为



第三章原因自由行为可罚性理论述评

第一节概论

第二节构成要件模式

第三节责任模式说

第四节扩张模式说

第五节综评


第四章间接正犯类似说的重塑

第一节对原因自由行为理论的反思

第二节务必保证类比前提的可靠性：间接正犯理论的反思

第三节基本结论



第五章醉酒的人犯罪的刑法处断

第一节原因自由行为的主观归责上的困惑

第二节总则

第三节分则：醉酒驾驶的刑事责任



第六章结论

第一节本书的基本结论

第二节本书的创新之处


参考文献