贾凌，女，1971年7月生，回族，中共党员，法学博士，北京师范大学经济与工商管理学院博士后研究人员。博士后入站前任昆明理工大学法学院教授，硕士生导师。
　　曾就读于云南大学法学院、文学院并获法学、汉语言文学双学士及法律硕士学位，2010年7月毕业于北京师范大学刑事法律科学研究院，获法学博士学位。任中国法学会会员、中国法学会刑法学研究会会员、云南省法学会会员，兼任昆明仲裁委仲裁员，昆明市律师协会刑事辩护专家委员，曾任昆明市中级人民法院人民陪审员，澳门科技大学讲座教授、论文指导教授等。
　　曾在北京大学、香港大学做访问学者，多次获所供职院校青年教授课堂教学比赛一、二等奖，曾获云南省政府“优秀哲学社会科学优秀成果”奖，中国法学会刑法学研究会优秀论文、“马克昌杯”优秀论文等奖励。最近十年来先后主持和参与国家社科基金及省部级课题10余项，出版专著、编著、主编、副主编、参编著作、教材多部，在《法学家》、《现代法学》、《法学杂志》等核心期刊上发表论文近50篇。

　　《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评（24）：黑社会（性质）组织犯罪》重点介绍了黑社会（性质）组织犯罪的概念、发展历程和认定标准，并结合实践中的相关案例，精辟透彻的剖析了黑社会（性质）组织犯罪的相关问题，理论实践相结合的形式也方便读者理解和学习。案例之后，文章还有本案例涉及到的知识点的法理解说，对案例中涉及到的本罪内容的争议点做了介绍和总结。总体而言，《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评（24）：黑社会（性质）组织犯罪》写作结构新颖清晰、讲解准确到位，值得读者阅读和学习。

　　上诉人张某磊及辩护人诉辩称，系一般参加者，量刑偏重。故意伤害情节较轻，量刑偏重；且伤害杨某津已经调解再予追究明显不公，此时其不是组织成员，将故意伤害罪与黑社会性质组织罪并罚，系一罪数罚，请求二审纠正。敲诈勒索、寻衅滋事均系被召集，未使用威胁、暴力手段，系从犯，量刑偏重。只在赌场外场望风，没有股份，不构成赌博罪。辩护人另提出，张某磊敲诈勒索第2起主观上无非法占有故意，客观上无敲诈勒索财物行为；寻衅滋事第4起未实施寻衅滋事行为，均不构成犯罪；认罪态度好，系初犯，请求数罪并罚时予以酌情从轻。
　　上诉人张某建及辩护人诉辩称，系一般参加者，量刑明显偏重。其2005年10月才到“在路上”酒吧当保安，未参与伤害杨某津，其父张某传、弟张某飞、女友李某梅可以证明。敲诈勒索第1起以为杨某琪确丢失美元，第3起未参与勒索香烟，主观上没有非法占有目的，客观上没有敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。寻衅滋事第2起未参与，张某磊、汤某涛可以证明；第3、4起事先不知情，且未威胁他人，第8起没有打砸，请求查明，减轻处罚。主观上不以营利为目的，客观上未实施赌博行为，不构成赌博罪。抢劫第1起未动手并在旁制止，第2起事先不知情也未动手，且在泉州警方未掌握情况下主动交代，有自首情节，量刑明显偏重。
　　上诉人许某举及辩护人诉辩称，系一般参加者，原判量刑偏重；敲诈勒索均在不明知情况下参与，未获取任何利益，所起作用甚微，且被害人均获退赔，量刑偏重。寻衅滋事第5、8起未参与，张某磊、张某建、汤某涛可以证明，其余均被召集，未打人或破坏财物，情节明显较轻，量刑偏重。主观上不以营利为目的，客观上也未实施赌博行为，不构成赌博罪。在“晶鑫”演艺吧伤害中起次要作用，系从犯，量刑偏重。辩护人另提出许某举主观上均无非法占有目的和敲诈故意，不构成敲诈勒索罪；寻衅滋事第3、4起未实施任何行为，不属情节严重，不构成寻衅滋事罪。
　　上诉人汤某涛及辩护人诉辩称，认定为积极参加者，明显不公。故意伤害杨某津不存在精神帮助作用，只有杨某耀一人供述，认定其参与与事实不符；该起系其检举，一审未认定立功不当。寻衅滋事第9起未参与将吴某鹏强行带走，不构成犯罪。认定赌博获利人民币1500元（币值下同）与事实不符，其所起作用非常小，量刑畸重。
　　……

第一部分 黑社会（性质）组织犯罪基本理论与司法认定精要
一、引言：黑社会（性质）组织犯罪的称谓
二、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
（一）黑社会性质组织的构成特征
（二）组织、领导、参加黑社会性质组织罪的概念和构成
（三）相关犯罪组织概念的辨析
三、入境发展黑社会组织罪
（一）境外黑社会组织对我国内地的渗透
（二）入境发展黑社会组织罪的构成
四、包庇、纵容黑社会性质组织罪
（一）客体
（二）客观行为
（三）主观特征
（四）主体
（五）行为对象
（六）罪数
五、打击黑社会组织犯罪的国际合作
（一）联合国《公约》的规定
（二）关于跨国有组织犯罪的基本特征
（三）《公约》对我国的影响

第二部分 典型案例诉辩审评
案例1：周某某组织、领导黑社会性质组织案
——组织、领导黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪的认定
案例2：胡小某等组织、领导、参加黑社会性质组织案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的认定
案例3：李某文等组织、领导、参加黑社会组织、故意杀人案
——组织、领导黑社会性质组织罪中组织、领导行为的认定
案例4：刘某利参加黑社会性质组织案
——其他参加者的定性和自首的认定
案例5：张某发等组织领导参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务、贩卖毒品案
——黑社会性质组织犯罪中的有组织犯罪与个人犯罪的区别
案例6：刘某钦等组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、非法侵入住宅案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪以及主犯、从犯的认定
案例7：袁某亮参加黑社会性质组织案
——黑社会性质组织罪中主犯、从犯的认定
案例8：赵某华等组织、领导黑社会性质组织、强迫交易、盗窃、参加黑社会性质组织案
——黑社会性质组织与普通经济组织的区别
案例9：杨某琪等组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、赌博、非法持有枪支、抢劫、窝藏案
——黑社会性质组织犯罪中积极参加者的认定
案例10：康某伟等组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事案
——“形成非法控制”的认定
案例11：吕某方等人组织、领导、参加黑社会组织案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪的预备、未遂以及累犯的认定
案例12：李某党等组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、敲诈勒索、非法持有枪支案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪的认定一
案例13：魏某利等组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪与寻衅滋事罪的认定-．
案例14：李某晗等组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、敲诈勒索、赌博案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪的认定以及缓刑的撤销
案例15：陈某杰等组织、领导、参加黑社会性质组织罪
——黑社会性质组织犯罪与强迫交易罪的认定 ”
案例16：马某某等组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱交通秩序、抽逃出资、虚报注册资本、赌博案
——组织、参加、领导黑社会性质组织罪的犯罪构成
案例17：王某等组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁案
——如何处理黑社会性质组织的不同成员（组织、领导黑社会性质组织者）的问题
案例18：林某弟参加黑社会性质组织案
——组织黑社会性质罪的主从犯和自首与立功的认定
案例19：赵某卫参加黑社会性质组织、故意伤害案
——参加黑社会性质组织罪及从犯的认定
案例20：田某参加黑社会性质组织及寻衅滋事案
——黑社会性质组织犯罪的罪数问题
案例21：杨某等参加黑社会性质组织、故意杀人、脱逃、窝藏案
——如何处理黑社会性质组织的骨干成员及成员间相互检举、揭发的问题
案例22：叶某人境发展黑社会组织、寻衅滋事案
——入境发展黑社会组织罪的认定
案例23：李某芳等组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、抢劫、故意伤害、绑架、非法拘禁案
——组织、参加黑社会组织中主从犯以及故意杀人罪与故意伤害罪的认定
案例24：王某刚等领导黑社会性质组织、敲诈勒索案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪的认定
案例25：张某国等12人组织、领导、参加黑社会性质组织案
——组织、领导、参加黑社会性质组织罪累犯的认定
案例26：张某群参加黑社会性质组织、陈某旭窝藏案
——参加黑社会组织罪的认定以及寻衅滋事和故意伤害的区别
案例27：王某男、董某理、周某洁、周某其、王某建等26人组织、领导、参加黑社会性质组织、非法持有枪支、弹药、赌博、故意杀人、聚众斗殴、故意伤害、包庇、窝藏案
——包庇、纵容黑社会性质组织罪的认定
案例28：吴某国包庇、纵容黑社会性质组织案
——包庇、纵容黑社会性质组织罪的认定

第三部分 办案依据
刑法及相关司法解释类编