三、研讨会的主要议题
根据委托方的委托及提交的材料，专家研讨会主要围绕下述问题进行了研讨：
1.在商标审查及审理实践中，如何看待《商标注册申请书》中的“商标设计说明”，其能否作为限定“商标图样”的法定依据？商标图样是否是确定商标标志的唯一依据？如果商标图样中包含商品通用图形的轮廓，通用图形的轮廓是否构成商标的一部分？对于带有虚线部分的注册商标，实线与虚线的关系应如何界定？
2.“位置商标”是否属于《商标法》第8条所规定的可以作为商标申请注册的可视性标志？此类商标应如何申请注册，应当怎样受到保护？
3.如何看待商标国际注册的效力，商标国内注册与国际注册审查标准是否统一？
4.使用于“上衣袖子或裤子裤腿外侧”的由“三道平行排列竖杠”组成的图形商标能否具有可注册性？
四、专家意见
与会专家围绕上述问题进行了热烈讨论，充分发表了意见。经过归纳整理，形成以下法律意见。
（一）在商标审查及审理实践中，商标图样是否是确定商标标志的唯一依据，如何看待《商标注册申请书》中的“商标设计说明”，其能否作为限定“商标图样”的法定依据；商标图样是否是确定商标标志的唯一依据；如果商标图样中包含商品通用图形的轮廓，通用图形的轮廓是否构成商标的一部分；对于带有虚线部分的注册商标，实线部分与虚线部分的关系应如何界定
关于如何看待“商标设计说明”的法律性质的问题，与会专家认为，首先，从《商标法实施条例》第13条关于三维标志、颜色组合及集体商标、证明商标的有关规定来看，“商标设计说明”可以用来描述或限定申请商标的类型；其次，《商标法实施条例》第49条规定“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”，依据这一规定，虽然商标图样的部分组成属于《商标法》第10条、第11条第1款第（1）、（2）项禁用或禁止注册之列，但在实际使用中需要整体使用的，如果申请人声明放弃该部分的商标专用权，可以将其商标整体审定公告。
……
展开
