李磊，男，1975年12月生，毕业于复旦大学法学院，获法学博士学位，现为上海对外经贸大学法学院副教授。主要研究方向为民商法、劳动保障法。

　　《公司司法清算法理与制度研究：以利益平衡为视角》以利益平衡理论为视角，坚持问题导向，对困扰法学理论和实务界的公司司法清算问题进行了较为详细和全方位的分析与研究。全书共分四章，其中第一、二章为基础理论研究，着重从公司司法清算的法律属性、公司司法清算的利益相关方、公共政策目标以及司法权对公司清算的干预等角度对公司司法清算的相关理论进行研究，并为其后的机制研究打下基础。第三、四章从公司司法清算的启动、展开和结果确认三个环节对现行机制的问题进行了分析，并从利益平衡的角度对三个环节的机制提出了完善的方案建议。在整个研究过程中，《公司司法清算法理与制度研究：以利益平衡为视角》着重对司法清算的法律属性、公共政策目标构建等理论问题，以及对清算义务人的规制、对清算过程中各方利益如何平衡、法院的作用和地位等机制问题作了较为详细的分析，得出了相关结论。

　　立法在选择赋予哪类人以公司解散起诉权的时候，考虑到了两个方面的利益平衡：一是起诉股东与其他股东之间的利益平衡；二是大股东与小股东之间的利益平衡。而在确定起诉条件时，也体现了利益平衡的思想。比如《公司法司法解释（二）》中强调了“持续两年以上”不能召开股东会或股东大会，以及股东以知情权、利益分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损等理由提起解散公司之诉的，人民法院不予受理。这些都体现了立法在赋予了股东解散公司起诉权的同时，考虑到一些股东不愿意解散公司的意愿而对希望解散公司的股东进行了限制，再一次体现了利益平衡。除了在立法方面的平衡，司法机构在处理有关公司解散的个案的时候会针对个案的具体情况进行平衡。本书举一案例说明情况。该案中原被告共同出资成立一家公司，但由于双方相互违约，导致双方均对对方丧失了信任，公司无法继续运行，一方股东提起公司解散之诉。法院经过审理后认为，公司僵局的发生是由于双方违约，且公司仍然存在继续存续的可能性。因此判决驳回了原告的诉讼请求。将该案的判决置于利益平衡的视野下可以发现，法院在对该案审理时，首先在起诉股东的利益和公司自身利益（永久存续）之间进行了平衡，而后又在起诉股东和未起诉股东利益之间进行了平衡，另外还考虑了公司职工、社会稳定等方面的利益因素。因此该判决是在多个回合的利益平衡之后作出的。
　　公司解散后，股东应当在15日内主动清算。但现实中存在着大量的解散不清算的情形，因此法律赋予了部分主体以司法清算的提起权。是否赋予一类主体司法清算的提起权、该主体的权利顺位如何，应当以该主体在公司清算中所具有的利益多寡，即利益相关程度为准。首先是债权人，其在清算中具有最直接和最重大的利益，因此应当居于最优先的位置。其次是股东，由于股东可能在清算后分得部分剩余，因此也具有利益。但由于司法清算是在股东不履行清算义务时才启动的，因此股东虽然具有利益，但是其提起司法清算的权利应当劣后于债权人。再次是公司自身，公司虽然有明显的利益，但由于公司已经解散，且其本身由股东代理，因此不再赋予公司司法清算的提起权。最后是国家，国家虽然不是“企业契约”理论中的契约一方，但是有明显的利益，也应当被赋予提起权。
　　公司解散后，由于清算义务人不履行清算义务，公司主要财产灭失或者账册、重要文件丢失，将导致公司因此无法清算，因此必须用法律手段督促清算义务人主动清算，包括民事责任的追究和行政手段的使用。在民事责任的追究方面，本章主要讨论了两个问题：民事责任的内容和性质。本书认为，清算义务人不履行清算义务，导致主要财产灭失或者账册、重要文件丢失而无法清算，给利益相关人造成损失的，应当承担的是清算赔偿责任，而不是“清算责任”。因为所谓的“清算责任”并不存在。有些学者所称的“清算责任”在理论上不属于法律责任的范畴，只是清算义务的另一种表达方式；在实践中也根本无法追究。清算赔偿责任应当是一种基于高度注意义务的侵权责任，而不是基于公司法人人格否认法理。高度的注意义务是一种建立在公司清算义务人的身份和当时具体情形的基础上的注意义务。
　　……

序
内容摘要
导论
第一节 选题背景与意义
一、基于清算在公司法律中的重要作用
二、基于我国长期以来缺乏真正完备的清算机制
三、基于人民法院主导的司法清算将在非破产清算中扮演重要角色
四、基于利益平衡理论在公司立法中愈加重要的地位
第二节 研究现状与文献综述
一、研究现状
二、文献综述
第三节 研究思路与方法
第四节 主要内容与结构

第一章 公司司法清算利益平衡的法理基础
第一节 对公司清算内涵的解释——民法和公司法视角
一、民法视角
二、公司法视角
第二节 利益平衡及其在公司法上的适用概述
一、利益平衡的理论渊源
二、利益平衡的法学内涵
三、利益平衡在公司立法上的适用概说
第三节 公司司法清算中的利益相关者及其冲突
一、公司司法清算中的利益相关者
二、公司司法清算中的利益冲突
第四节 公司司法清算利益平衡的公共政策目标
一、价值取向和现实基础
二、公司司法清算利益平衡公共政策目标的内容
本章小结

第二章 公司治理视野下司法权力对公司清算的干预
第三章 公司司法清算启动的利益平衡
第四章 司法清算的进行和结果确认中的利益平衡