搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
哈贝马斯
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    9787101097443
  • 作      者:
    (美)莱斯利·A. 豪著
  • 出 版 社 :
    中华书局
  • 出版日期:
    2014
收藏
作者简介
  陈志刚,中国社会科学院马克思主义研究院副研究员,北京大学哲学系博士毕业。
展开
内容介绍
  在本书中,作者对哈贝马斯的一些重大主题思想进行了介绍和阐释,如“知识批判”、“古典哲学与科学思想中的认知主体”、“话语伦理学的发展”等,且主要集中于讨论那些正面阐述哈贝马斯自己思想的著作,以帮助读者正确、清晰地认识哈贝马斯的思想体系,把握其富有启发性和包蕴性的思想。
展开
精彩书评
  ★《最伟大的思想家》系列丛书是广大学生和哲学爱好者步入人类智慧殿堂的入门书。既简述了西方著名思想家的生平,又紧扣思想家的原著,并联系当前的现实,绍介了他们的最有启发性和包蕴性的思想和命题,目的是激发读者思考问题、生发新的思想和进一步阅读原著的兴趣。
  ——张世英(北京大学哲学系教授、博导) 
  
  ★《最伟大的思想家》系列丛书集学术性与普及性于一体,每本书作者都是研究其所论述的哲学家的著名学者,在为本丛书撰稿时以普及和入门为目的,用概要方式介绍哲学家主要思想,要言不烦,而不泛泛而谈,特点和要点突出,文字简明通俗,同时不失学术性,或评论其是非得失,或介绍哲学界的争议,每本书后还附有该哲学家著作和重要第二手研究著作的书目,供有兴趣读者作继续阅读之用。由于这些优点,这套丛书在国外是不可多得的哲学畅销书,不但是哲学教科书,而且是很多哲学业余爱好者的必读书。
  ——赵敦华(北京大学哲学系教授、博导) 
  
  ★世人如欲快捷地了解最重要的一些西方哲学家们,这套《最伟大的[西方]思想家》丛书是一个可行的选择。作者们都是有关方面的学者,在不长的篇幅中明晓地勾勒出一位位哲学家的人生和思想,让不具备专业基础的有心读者也能得其要旨,赢得一个可继续探究的起点。
  我们生活在一个中西不得不遭遇、磨擦和交融的时代。如欲有深度地理解和转化我们自己祖先的哲理,必须对那些属于“他者”的哲学世界有切当理解。希望这套丛书在新的中西交汇中起到某种作用。
  ——张祥龙(山东大学哲学系教授、博导) 
  
  ★一千年后人类如果还在,他们的活法照样离不开《最伟大的思想家》系列丛书绍介的那些哲人理念的形塑效应。这或许也就是你应当通过这套丛书走进这些哲人的理念世界的最重要理由。
  ——刘清平(复旦大学社会科学高等研究院教授、博导) 
  
  ★每一个思想体系就如一个精神殿堂。对于初学者而言,要想领略和欣赏其中的奥妙和美丽,需要一个好的引导。这位引导者需要给初学者既展示出其整体面貌又不浮光掠影。大部头的学术专著往往令人望而生畏,而思想史著作的章节因其篇幅限制显得过于简略。《最伟大的思想家》系列丛书的作者以其深厚的学术背景,深入浅出,用十万字左右的篇幅,向读者勾勒出了每位思想家的精神概貌,引人入胜。无论是初学者,还是专业研究人员,阅读这些系列丛书,都会感到获益匪浅。
  ——郝长墀(武汉大学哲学学院教授、博导) 
  
  ★《最伟大的思想家》丛书集著名思想家生平、著作、思想为一体,生平评介客观公允、著作解读全面经典、思想介绍深入浅出。是一套集文化普及与学术研究为一体的精品力作。普通读者不觉其晦涩,专业研究者不觉其肤浅。是人类最伟大思想家的全景图谱。
  ——袁银传(武汉大学教授、博导) 
  
  ★《最伟大的思想家》丛书仿佛是一个思想导游,通过一部部深入浅出的“小书”,引领读者走进那些曾经影响世界的“大思想”,与令人敬畏的思想大师们展开一场场别开生面、穿越时空的思想对话。
  ——李超杰(北京大学哲学系教授) 
  
  ★说它是小书,只是就装帧的体量而言,至于它在学术深度上,就决非小书。总之,套用《论语》上的一句话:(此书)为之小,孰能为之大?
  ——方旭东(华东师范大学哲学系教授、博导) 
  
  ★《最伟大的思想家》系列丛书能让读者在最短的时间内以最容易看得懂的语言了解各大思想家的核心思想,一扫传统思想家传记晦涩冗长的毛病,而以简明、清晰、直接、具体的文风吸引人,是化繁为简、化厚为薄的佳例子。
  ——周伟驰(中国社会科学院世界宗教研究所研究员)
展开
精彩书摘

  主体性和兴趣
  在《认识与兴趣》一书中,哈贝马斯提出了一个奠定他一生主要著作基础的问题。它实际上就是关于认知主体的主体性地位问题:主体显现出什么样的特征,它又如何影响知识的可能性和模式。这是哲学上的一个老问题,答案众说纷纭,莫衷一是,而每一种回答都开辟了自身的理智传统。
  在与知识获取的过程的关系中看待认知主体的方式上,存在着两种截然不同但并行不悖的二分法。第一种是感知上的二分,在此一方面是主体的和本质上是属于私人或个人的观念,另一方面是客观的现实世界,它独立于任何特殊的观点和影响之外;第二种二分法是在价值和存在之间作出的:它设想“那里”有一个存在,它和人类可以强加于其上的任何价值相区别。然而,这幅画面背后可能隐藏的事实是,根据这些术语来观察世界,这本身就是一个价值驱动的反应。现在,让我们先考察一下,主体性是如何成为知识理论中的要素,或者知识理论是如何排除主体性要素的。
  当哈贝马斯主张哲学对自身的失效(devalidation)负有责任时——这种失效是相对于科学的,确切地说,是就科学主义的思维方式而言的——他对上述问题做出了说明。他认为,直到19世纪开始时,知识可能性的问题才被当作哲学关注的主要问题。认识论是以哲学的方式询问“我们能知道什么”以及“怎样知道”的问题。自现代以来,它一直是整个真理探索的中心问题。当哲学变得越来越专业化,使越来越多的学科从自身分离出来时,它就不再把科学当作是哲学思想的一个部门,它开始同科学相区别开来,并使得哲学工作者和科学工作者互相区别开来。
  这一转变不但对哲学有一系列的影响,而且对整体理解什么构成知识以及什么是有效的认知方法的不同探究模式上,也有很大的规范影响。由于科学曾整个地陷入哲学包罗一切的标准的控制之下,在探究的理性即哲学探究的原则上没有什么不一致的东西,因为哲学本身就包含实践理性和反思判断:推理的形式更少地依赖形式的、抽象的和演绎的计算,而更多地倚重主观的考虑。哈贝马斯指出,在这一时期,理性并不限于一系列的方法论原则。理性与其说是一种纯粹科学的(逻辑推理),还不如说它更多地是一种合理的调查艺术,这样说也许更能够说明二者的区别,尽管这样说多少有点依赖于哈贝马斯正在试图解决的问题。
  到19世纪为止,当哲学逐渐地放松它和科学的联系,不再把科学当作哲学的广阔版图的一个内在部分时,上面提到的这种变化和两种其它的可能性开始出现了。如果哲学以自负的黑格尔主义风格把自己理解为绝对知识,或者如果科学仅仅等同于研究具体事物的科学主义的观念,那么,在前一情形中,科学就被贬低为狭隘的事实调查;或者,如果是后一情形,而且不存在包罗万象的知识观念的话,关于知识批判的认识论就被还原为一种科学哲学,一种旨在使操作方法规则化的技术性研究。换言之,无论是出于形而上学的智慧(Sophia)对世俗科学及其经验主义的机械制造学的轻蔑,还是因为现存的精疲力竭的哲学技艺在为人类活动提供具体意义方面宣告了自己的实质性破产,科学都拒绝融入广阔的哲学理解中。要么哲学从鄙俗的科学中撤退,要么哲学自身收缩为一种经验主义的、科学的、辅助性的守门工具。不过,对哈贝马斯来说,其结局可能是这样,即相对于科学而言,哲学损害了自身的地位。正是哲学自身应当对清除掉知识理论中的哲学内容负最终责任。

  ……

展开
目录

序言

1 知识主体性和兴趣

科学和社会

2 交往普遍语用学

话语伦理学

3 共识

正当性和合理性

合法化

社会和危机

4 现代性

后记

参考书目

展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证