郗戈，1981年12月生，陕西商洛人，2000—2009年就读于北京大学哲学系，获哲学博士学位，现为中国人民大学马克思主义学院副教授、硕士生导师。主要从事马克思主义哲学基础理论研究，研究领域为马克思主义哲学史、《资本论》哲学思想、社会发展与现代性问题等。主要著作有：《从哲学革命到资本批判——马克思历史唯物主义基本范畴的当代阐释》（2012年）。先后在《哲学动态》、《教学与研究》、《马克思主义研究》、《学术月刊》、《国外社会科学》、《现代哲学》等期刊发表论文40余篇。

本书旨在通过深入研究马克思现代性思想，对当代社会发展的一些重要理论问题和现实问题作出新的思考与回应。首先，在当代境遇中阐明马克思现代性思想的问题意识与方法论特征。其次，运用马克思的观点和方法，从资本逻辑出发探讨现代性的矛盾与超越等基本问题，并观照、回应当代社会发展的新问题、新特征和新趋势。最后，运用马克思的观点和方法，开启马克思与当代社会理论家的思想对话，探讨当代中国现代性建构所面临的现实问题，凸显马克思现代性思想的当代价值。通过问题式的探讨，激活马克思的经典思想，为建构马克思主义当代形态开辟理论路径，为解决当代社会发展的实践难题提供思想启迪。

今天，我们的日常生活中处处渗透着“现代性”。诚如美国学者伯曼所说：“人们即便在其一生中从来都没有听说过现代性这个词，也能够成为现代主义者”。［美］马歇尔·伯曼：《一切坚固的东西都烟消云散了——现代性体验》，徐大建、张辑译，10页，北京，商务印书馆，2003。与此相应，“现代性问题”也日益成为当代人文社会科学所关注的核心问题。为什么现代性问题会成为人们持续关注的焦点呢？这就需要回到人类几个世纪以来所经历的现代化历程中去考察。现代社会发展的历史在创造了史无前例的文明成果的同时，也不断引发出诸种具有全球性影响的重大问题，如经济危机、政治动荡、文化虚无、世界大战和生态危机等等，日益暴露出了现代性的内在矛盾和基本困境。现代社会发展进程中的矛盾与困境，促使人们对现代社会及“现代化理论”进行深入反思与重新理解。
“现代性理论”的当代凸显，在很大程度上是对西方的经典“现代化理论”进行系统反思的结果。西方的现代化理论将某种单一的“现代模式”预设为一个必然如此、别无选择和完美无缺的发展目标，并在此基础上，要求“前现代”国家、地区遵循“现代化”国家曾经走过的道路亦步亦趋、不断追赶。而现代性理论则不同于现代化理论，它更为侧重于现代社会的反思和批判，在反思批判中把握现代社会的矛盾本质，并据此谋求（一种或多种）更为合理的发展路径、发展目标。现代化进程中日益暴露出的各种问题，需要在超越现代化理论的“现代性”层面上加以总体性反思和根基性批判，这就形成了所谓“现代性问题”。将“现代性”当作“问题”来思考，这种做法本身就包含着对现代社会、现代化进程的反思视野与批判态度。

导论
一、“现代性”问题的缘起、结构与言路
二、马克思现代性思想在当代社会发展中的凸显
三、国内外研究现状及面临的困难
四、本书的基本思路、主要观点

第一章马克思现代性思想的问题意识
一、问题的演进：从“继承启蒙”到“超越启蒙”
二、审视的对象：资本主义现代性
三、思考的主旨：超越资本主义现代性
四、思想的性质：现代社会理论

第二章马克思现代性思想的方法论特征
一、从制度诊断到总体治疗
二、矛盾分析中的内在批判
三、历史视野中的过程分析
四、全球眼光与人类关怀的结合
五、价值评价与历史分析的贯通

第三章现代性的生成与发展
一、现代性的最终根源：现代生产
二、现代性的基本动力：资本
三、现代性的社会基础：市民社会
四、现代性的世界拓展：全球化

第四章现代性的矛盾与困境
一、现代性逻辑问题的诸种理解
二、何谓“资本逻辑”？
三、资本逻辑决定现代性逻辑
四、“理性”、“文明”、“进步”与“发展”的裂变
五、“自由民主”的深层悖论
第五章现代性的终结与超越
一、现代性超越问题的诸种理解
二、现代性的“内在超越”
三、“内在超越”的基础与前提
四、“新现代性”的建构

第六章马克思现代性思想与当代社会理论
一、当代思想对话的基础与途径
二、马克思与福柯：资本、权力与现代性
三、马克思与哈贝马斯：社会总体与领域分化

第七章马克思现代性思想与当代中国现代性建构
一、“中国特色现代性”与马克思现代性思想的当代价值
二、当代中国现代性建构可能面临的风险与挑战
三、推进当代中国现代性的全面发展

主要参考文献
后记