因此，我要重复说，我说的这些事情都只作为巧合事件。进一步讲：从我的叙述里可以看出，在不幸的玛丽·塞西丽亚·罗杰斯的命运（就其命运已知而言）和一个名叫玛丽·罗瑞的命运（到其生命中的某个时期为止）之间，存在着某处相似之处，在仔细考虑其绝妙的相似时，理性也变得不知所措。我认为这一切都可以看到。但是，在从刚刚提到的那个时期开始对玛丽的悲惨故事的叙述中，在追溯笼罩她的神秘案直至其结局的分析中，千万不要认为我的潜在意图是暗示对那种相似的延伸，甚或暗示在巴黎发现杀害少女凶手采用的方法--或在任何相似推理中发现的方法--会产生出相似的结果。
因为，对于这种设想的后一分支必须考虑的是，两个案件事实中最微小的差异，都可能产生巨大的误差，完全改变两个事件的进程；这极像在算术中那样，一个本身微不足道的错误，由于在计算过程中的各点叠次增加，最后会产生出与正确数值相差极巨的结果。至于前一个分支，我们一定不要忘记，我曾提到的或然率运算本身禁止一切关于相似延伸的观念--它强烈而坚定地禁止这种延伸，其明确性与这种相似的持久性和精确性恰成正比。这是那些变则命题之一，它看似适应完全脱离数学的思想，然而却是只有数学家才能充分解决的命题。
……
展开
