因而不仅对欧洲政党的政治环境,而且对欧洲政党本身都产生了不可忽略的影响。在这一背景下,要回答上述问题就不可避免地涉及欧洲一体化问题。
1.对议会党团政策偏好的经验分析
近些年来,政治科学领域的学者采用多种量化方法来分析欧洲议会党团的政策偏好,比如对政党纲领进行编码、采访政治精英、对欧洲议会议员进行问卷调查、分析记名式投票记录以及对专家进行问卷调查等。①基尔·米赛罗尼与肯尼斯·贝诺特使用“专家调查”的方法来研究欧洲议会党团的政策偏好。调查在2004年4月到6月之间(欧盟东扩增加10个新成员国的历史时刻)进行,共选择了来自12个国家32个不同机构的36名专家。这些专家被要求填写相应的调查问卷,依靠他们的专业知识来定位每一个议会党团的政策空间。该研究发现在税收和去管制化问题上,处于光谱最左端的是左翼联盟党团,其次是绿党党团,中左的是社会党党团,自由民主党党团和人民党党团处于中右位置,而民族欧洲联盟党团、民主和多样化的欧洲党团处于光谱的最右端。在欧盟权威和欧盟机构问题上,社会党党团、自由民主党党团和人民党党团以及绿党党团是支持欧洲一体化的党团,左翼联盟党团处于中间位置,民族欧洲联盟党团、民主和多样化的欧洲党团是最不支持一体化的党团。在社会和道德问题上,绿党党团、左翼欧洲联盟党团、自由民主党党团和社会党党团处于光谱的左端,人民党党团处于中右位置,而民族欧洲联盟党团、民主和多样化的欧洲党团处于光谱的最右端。在环境问题上,绿党党团的态度最为激进,其他党团多处于中间位置。总体来看,在传统的“左一右分野”层面,如果以1-20分的打分原则来评判的话,1分为极左翼,20分为极右翼,那么左翼欧洲联盟党团得分为3.6,绿党党团得分为5.1,社会党党团得分为7.4,自由民主党党团得分为11.8,欧洲人民党党团得分为12.6,民族欧洲联盟党团得分为16.5,民主和多样化的欧洲党团得分为17.1。②
……
展开
——西蒙·希克斯 教授伦敦政治经济学院