易文彬，江西吉安人，2004年毕业于南昌大学，获法学硕士学位，2007年毕业于北京师范大学，获法学博士学位。2007年起在南昌大学任教至今，主要从事国际关系专业的教研工作。主要研究领域是欧洲一体化、全球化与世界政治经济、国际政治经济学等。主持省部级课题5项，在《世界经济与政治论坛》等多家核心期刊发表相关论文40余篇。

　　欧盟是当今世界上最成功的地区一体化组织。在厘清“欧盟东扩”特定含义的基础上，作者从安全角度对欧盟东扩进行了整体性的系统分析，探讨了欧盟东扩中的各种安全问题及其对欧洲乃至世界安全格局的影响，重点解析了欧盟综合安全观及其实现模式，即通过经济援助和推动政治民主化改革，通过把周边落后、不稳定的国家和地区纳入欧盟组织，用超国家机构和一体化机制化解民族国家间的冲突，实现欧洲的安全与稳定。总体而言，欧盟的安全观是一种新的综合安全观，也是一种合作安全和共同安全观，与美国的安全观有很大不同。
　　《欧盟东扩的安全因素分析》作者认为，东扩在总体上会使欧盟变得更加安全，但由于东扩导致欧盟内部的安全利得不同，或安全利益的分配不均，尤其是在世界无政府秩序性质没有发生根本性改变之前，欧盟仍会面临诸多的潜在风险和挑战。

　　3.从自由主义角度看欧盟东扩
　　苏联垮台和冷战的结束，以及中东欧国家的改制转轨，在西方看来，就是西方和平演变的胜利，是资本主义政治经济制度和自由民主价值观对社会主义制度和价值观的胜利。欧盟东扩就是自由主义对极权专制主义，市场经济对计划经济的胜利。美国前国家安全顾问布热津斯基指出，“欧洲的东扩将巩固20世纪90年代民主的胜利”。①欧盟东扩和中东欧国家选择西方，代表资本主义在与以苏联为首的社会主义的政治和意识形态斗争中获得了最终的胜利。用欧盟扩大网站的卷首语说，欧盟扩大是欧盟和平民主的胜利。
　　美国著名的欧洲问题专家戴维·卡莱欧也认为东扩是欧盟和平力量的发展和民主的胜利。但同时他列举和分析了欧盟东扩中存在的种种威胁和挑战，对东扩持矛盾心态。他认为，“欧盟根本的职责所在是稳固西欧，这一点做不到就不可能有一个称心如意的泛欧洲。打起一个似乎并不可信的成员扩大的旗号，不仅是拿欧盟来之不易的凝聚力冒险，而且还存在妨碍建立进一步的泛欧洲机构的危险”。②显然，卡莱欧是为美国的全球战略利益服务的，他并不希望欧盟东扩和欧洲统一，更不希望欧盟东扩对北约东扩构成竞争和威胁。他一再提醒美国，一定要和欧盟合作，共构欧亚大陆的安全秩序，即美欧合作领导世界。他建议构建三极泛欧洲模式，以便把过于庞大的美国、欧盟和俄罗斯包容其中。北约和欧盟仍然是西方性质，但通过和平伙伴关系和泛欧洲经济安排把俄罗斯逐渐融人其中。欧安组织仍然要发挥作用，让俄罗斯有伸展的空间而变得温和开明，否则就是制造了新的冷战和对抗，会带来更大的不安定因素。
　　4.从地缘政治角度看欧盟东扩
　　欧盟东扩是欧盟挤压俄罗斯战略空间，填补冷战后中东欧权力真空，夺取历来为兵家必争之地——欧亚大陆心脏地带之门户的行动。东欧是历史上许多欧洲政治家想通过战争夺取而不得的战略要地。如今欧盟通过和平的方式实现了他们的梦想。这对欧盟来说是了不起的胜利。
　　……

绪论
一 选题的意义
二 国内外研究现状
三 研究方法与创新
四 主要内容与基本框架

第一章 问题的提出
一 东扩安全问题的缘起
二 欧盟新安全观
三 安全因素的界定

第二章 欧盟东扩的安全动因
一 欧盟历次扩大的安全动因
二 推动欧盟东扩的安全动因
三 中东欧加入欧盟的安全动因

第三章 东扩后的内部安全问题
一 老成员国的新安全顾虑
二 新成员国的新安全忧虑
三 新老成员国共同的安全挑战

第四章 东扩后的外部安全问题
一 东扩后的周边安全环境
二 欧盟东扩与欧俄安全关系
三 土耳其对欧盟的安全挑战
四 西巴尔干对欧盟的安全挑战

第五章 欧盟的安全政策
一 推动司法与警务合作
二 实施共同的移民政策
三 实施共同的外交与安全政策
四 实施不同的邻居政策
五 推动次区域合作

第六章 欧盟的安全前景
一 欧盟安全之模式
二 欧盟安全模式面临的挑战
三 欧盟的安全形势

参考文献
后记