张勤，汕头大学法学院教授，汕头仲裁委员会仲裁员，加拿大麦吉尔大学（McGill University）博士（Ph.D.）。曾先后在厦门大学和加拿大阿尔伯特大学（University of Alberta）从事行政管理和博士后研究、教学工作。主要研究方向为多元纠纷解决、法律史、比较法。代表作有《中国近代民事司法变革研究——以奉天省为例》（商务印书馆2012年版）、《当代中国基层调解研究——以潮汕地区为例》（中国政法大学出版社2012年版）。
　　
　　彭文浩（Michael Palmer），伦敦大学（University of London）法学博士、法学教授，现任汕头大学法学院院长、长江谈判及争议解决中心主任，被伦敦大学授予法学荣誉教授。研究方向涵盖比较法、民事审判与争议解决、法制史、婚姻法改革、人权、环境保护、消费者保护以及刑法等领域。主要论著有Dispute Processes：ADR and the Primary Forms of Decision Malcing（Cambridge University Press，2005），中文版《纠纷解决的过程——ADR与决定形成的主要形式》（北京大学出版社2011年版）。

　　《比较视野下的多元纠纷解决：理论与实践》收录的是连续两年在汕头大学召开的，以多元纠纷解决为主题研讨会的优秀论文。汕头大学法学院于2011年1月在《中华人民共和国人民调解法》实施之际举办了《新时期基层调解理论与实践》研讨会，共收到与会论文40余篇。2012年3月汕头大学法学院与厦门大学法学院联袂举办了《比较视野下的多元纠纷解决与法律实务》国际研讨会，共收到论文近30篇。两次研讨会的会议综述已收录在《比较视野下的多元纠纷解决：理论与实践》的第五部分。参加两次研讨会的有来自海内外高校、实务部门的众多专家学者，可谓是老少成集，群贤毕至。研讨会的召开，旨在加强海内外多元纠纷解决研究的交流，促进理论界和实务界的互动，推动多元纠纷解决理论研究和实务的进一步发展。

　　②实体审理前的判定。业务庭速裁小组在接受案件后，还可以根据自身审理案件的经验及特点对案件进行再次的筛选。第二法院的模式可以归纳为“调解前置，繁简分流”。对于进入法院的大量简易矛盾纠纷，该院在速裁程序之前设置有两道调解前置程序：一是人民调解窗口调解。对于案情相对简单、当事人具备一定调解意向的案件，导诉窗口将建议和引导当事人申请驻法院办公的人民调解员处理，达成调解协议的由诉调对接窗口进行现场司法确认。二是立案调解。如果当事人要求法官调解，或者经人民调解不成的，则立即转至立案窗口，根据案件情况和当事人要求，或直接分流至速裁组适用速裁程序；或由调解法官调解，调解成功的立即送达调解文书，立案调解不成的，也立即流转至速裁组。第三法院繁简分流模式与第二法院类似。
　　（四）实现调解与速裁的有效衔接
　　调解与速裁同为高效化解纠纷的有效途径，为此各基层法院在建立速裁机制的同时，大力鼓励将立案调解与速裁进行有机的结合。当前司法实践中，除当事人明确表示不同意调解外，大部分已将调解作为速裁的前置程序，并将调解贯彻于速裁的全过程。将调解和速裁进行有机结合，有利于节省诉讼时间和成本，缩短审限，便于速裁的送达，便于简化案件，提高庭审效率。
　　（五）对速裁案件实行简化审程序
　　在保证公正合法的前提下，对立案、送达、保全、调解、制作法律文书等一些环节，速裁小组尽可能从快、从简，大大缩短了案件审理时间。一是简化立案审查环节，立案法官收到案件材料后告知原告可进行速裁，释明速裁的要求、程序、方式和法律后果，在当事人申请或征得其同意后，即可将案件移交调解或速裁。二是简化诉讼资料。如第一法院部分庭室还根据庭审经验，提炼浓缩同类案件法庭调查相同点，对庭审中的部分笔录实现格式化记录；第二法院为了提高当事人举证和抗辩行为的针对性，除设置导诉窗口外，还向当事人提供各类诉讼指引资料和格式化填充式起诉状、证据归纳表格，同时前置调解程序的相关工作人员亦根据当事人的诉讼请求和答辩理由，提示其提供必要证据。三是简化庭审程序。
　　……

前言
第一部分 多元纠纷解决的域外经验
申诉专员职能的扩大
亚洲的国际商事仲裁与语言——给自由且多样化的国际纠纷解决的一点建议
家事纠纷：同性婚姻、纠纷成因以及纠纷解决
从香港未来调解立法的取态看调解员的责任豁免问题
澳门仲裁机制停滞不前原因之分析
香港民事司法改革的进程与实施探微
香港家事调解制度改革及其启示
台湾乡镇市调解制度之研究

第二部分 法院调解的维度、限度和创新
调解优先与诉权保障
知识产权诉讼的特点对调解的影响
合作型司法及其权威——以法院调解实践为视角
论繁简分流与快速处理机制——以一个基层法院的司法运作为样本
基层法院的调解之道——以汕头市龙湖区人民法院为样本
比较法视野下探析如何提高我国大陆法院的调解率
是调是审：当下法院调解热的冷思考
强化调解视野下的案件快速处理机制——以东莞两级法院为样本的分析

第三部分 人民调解、诉调衔接和“大调解
司法确认程序中案外人利益保护机制研究
期待与现实：转型期农村人民调解之观察
权力、资源和人民调解——以潮汕地区10镇司法所为例
人民调解制度的现代转型——以法社会学为视角
论城市社区调解制度对于纠纷解决的上海经验
诉调衔接机制探析——以汕头市为例
新时期“大调解”机制实证研究——以镇街综治信访维稳中心为对象

第四部分 行政调解和商事调解
论我国行政调解的范围与效力
论社会和谐语境下纠纷调解机制的有机衔接
乱象中的秩序：底层暴力与“公共领域”的开肩——以派出所调解的参与观察为基础
环境纠纷行政调解问题探析
商事调解的域外发展及其借鉴意义
积极探索我国商事调解制度的建立和完善——以上海经贸商事调解中心的实践为视角
……
第五部分 比较法研究和研讨会综述