管育鹰，女，法学博士，中国社会科学院法学研究所知识产权法室副主任，中国社会科学院研究生院法学系硕士生导师。从事知识产权法学研究多年，研究领域包括著作权法、工业品外观设计保护法、商标法等。近几年主要关注知识产权执法体制的完善、民间文艺保护、非物质文化遗产利用与知识产权制度的关系、产品外观设计的保护等问题。出版个人专著《知识产权视野中的民间文艺保护》，主持或参与多项省部级课题研究，并在国内外法学理论刊物上发表个人学术论文多篇。曾两次在日本知识产权研究所（IlP）做国际特邀研究员。在美国约翰·马歇尔法学院作访问学者一年。多次承担中国社会科学院知识产权中心、中国法学会知识产权法研究会学术会议的组织筹备以及相关论文集的编辑出版工作。

　　《中国哲中国法学新发展系列丛书·中国哲学社会科学学科发展报告·当代中国学术史系列：知识产权法学的新发展》一书介绍了中国知识产权法学的产生发展概况。该书主要内容是梳理并评述2000-2012年知识产权法学的主要研究状况，包括知识产权法总论、著作权法、专利法、商标及反不正当竞争法，商业秘密保护、执法体制、传统知识保护、以及其他知识产权相关议题的重要理论探讨和主要学术观点的讨论情况。同时，《中国哲中国法学新发展系列丛书·中国哲学社会科学学科发展报告·当代中国学术史系列：知识产权法学的新发展》介绍了十年间中国法学会知识产权法研究会的主要研讨议题及其在中国知识产权法学学科发展中的作用。最后，该书对中国知识产权法学科今后的发展趋势作出展望。

　　（一）专利权保护范围界定的法律依据
　　首先需要指出的是，我国《专利法》第二条规定其所保护的发明创造包括发明、实用新型和外观设计；而法律对这三类专利的专利权范围界定的适用规则是有区别的。《专利法》第二十六条规定：“申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件……权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”；第二十七条规定：“申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。”这两条清楚地指出了发明和实用新型与外观设计专利申请文件的不同；这意味着无论是在申请、无效行政程序，还是在侵权保护民事程序中当事人和执法者对不同类型专利权利范围的确定依据是不同的。
　　（二）专利权保护范围界定的基本原则
　　然后我们来讨论专利权范围确定的相关理论。权利要求书的解释是整个专利侵权理论体系中的基础问题。正如学者指出的：无论是较为复杂的技术方案还是相对简单的技术方案，现实中几乎没有人仅仅通过阅读权利要求书就能够确定所要保护的技术方案的准确含义；因此，引领世界专利制度的美国法院很早就明确了对权利要求书进行解释的必要性，并指出其属于法官职责范围的、重要的法律问题。①更有研究者认为，专利权利要求是整个专利制度的核心，因为它不仅可用于准确界定专利权保护范围，还可对整个社会进行公告、告知专利财产权利的边界范围；此外，执法者对专利权利要求进行恰当解释所产生的法律效力，还可以起到调节一国的专利保护强度的作用。②
　　在理论界，确定专利权的保护范围历史上有三种具有代表性的学说，即周边限定原则、中心限定原则和折中原则。“周边限定原则”是指专利权的保护范围完全由权利要求记载的内容来确定，并且要求只能根据权利要求书用词的字面意义严格、忠实地进行解释，以界定发明和实用新型专利的保护范围；“中心限定原则”是指专利的保护范围是由专利的说明书和附图来确定的，权利要求的作用仅仅是供专利局和公众来判断其发明创造的新颖性和创造性，在确定专利权的保护范围时可以通过说明书和附图较为自由地对权利要求作出扩大解释。但是，由于两种理论无法兼顾社会公众和专利权人的利益，在专利制度的整个历史发展过程中，无论是哪个国家都没有采用过极端的“周边限定原则”或“中心限定原则”，而是或多或少地趋于两者的融合，形成了第三种学说，即“折中原则”①。折中原则强调以权利要求为中心，但排除完全按照权利要求书的字面含义进行解释，允许利用说明书及附图对权利要求作有限的修正，但不得随意扩大权利要求保护的范围。比如《保护工业产权巴黎公约》补充条约草案第二十条规定：“专利的保护范围由权利要求书的内容确定，说明书和附图可以用以解释权利要求。”目前世界上多数国家都采用折中原则。
　　但是，从学界的相关研究看，在这场“名为权利要求的游戏”中如何平衡各方利益关系对权利要求进行解释以恰当划定专利权的保护范围，或者说如何理解权利要求解释的原则、如何把握解释时机以及采用何种具体的解释方法，各国在审查实践和司法实践中各有特点，并没有一致的做法……权利要求解释的规则不应过于僵化，应有足够的弹性，以适用不同类型的专利权利要求。
　　……

导论

第一章 概述
第一节 加入WTO对中国知识产权法学学科的影响
一、中国知识产权法学学科的创建
二、中国知识产权法学学科的发展
第二节 21世纪以来中国知识产权法学的发展
一、加入WTO对中国知识产权法学学科的影响
二、知识产权法学与国家知识产权战略
三、知识产权法学学科的壮大
四、21世纪以来知识产权法学研究重点问题

第二章 知识产权法总论相关理论探讨
第一节 知识产权的概念与本质特征
一、知识产权的概念
二、知识产权的特征
三、知识产权法学学科的基础
第二节 知识产权侵权相关问题探讨
一、知识产权侵权民事责任归责原则探讨
二、知识产权侵权民事救济相关问题探讨
第三节 知识产权权利冲突问题
一、知识产权权利冲突问题综述
二、著作权与商标权、外观设计专利权之间的冲突问题
三、商业标识领域的权利冲突问题
第四节 对国外知识产权制度的研究
一、对美国知识产权制度的研究
二、对欧盟知识产权制度的研究
三、对日本知识产权制度的研究
四、对知识产权国际保护制度的研究
第五节 知识产权执法体制及其完善
一、全面论述中国知识产权执法体制问题的代表性研究成果
二、其他关于知识产权执法体制的研究成果

第三章 专利法领域研究状况
第一节 高新技术领域创新成果的专利保护问题
一、生物技术领域
二、信息技术领域
第二节 专利侵权及其救济相关理论
一、专利权的保护范围确定
二、专利侵权判定的相关理论探讨
三、关于专利侵权抗辩的探讨
四、专利侵权损害赔偿额的判定问题
第三节 外观设计保护制度及其完善
一、《专利法》第三次修改对外观设计保护制度的完善
二、外观设计侵权判断相关问题探讨
三、外观设计保护制度完善相关问题的探讨
第四节 结语

第四章 商标法领域研究状况
第一节 商标法基本理论问题探讨
一、关于商标及相关概念的讨论
二、关于商标权本质的讨论
三、驰名商标保护制度
第二节 商标侵权相关理论探讨
一、混淆理论
二、商标法上的淡化与联想
第三节 商标法与反不正当竞争法对商业标识的保护
一、关于商标与商业标识(标志)关系的讨论
二、商业标识保护相关法律问题探讨
三、商标法与反不正当竞争法在商业标识保护中的角色
第四节 地理标志法律保护制度探讨
一、地理标志基本理论问题探讨
二、我国现有地理标志保护状况及完善问题

第五章 著作权法领域研究状况
第一节 著作权权利客体方面的研究
一、作品要件研究
二、一些具体作品类型及其特征的研究
三、特殊作品类型与著作权保护除外问题研究
第二节 著作权权利主体方面的研究
一、关于著作权主体的一般问题讨论
二、关于著作权集体管理组织的讨论
第三节 著作权权利体系方面的研究
一、著作权权利内容及其表述方式
二、关于精神权利具体内容的讨论
三、关于经济权利的讨论
第四节 著作权权利归属方面的研究
一、关于著作权归属的原则性规定
二、特殊情形下的著作权归属
第五节 著作权权利限制方面的研究
一、著作权权利限制制度研究
二、合理使用
三、法定许可
四、强制许可
第六节 传播者的权利方面的研究
一、表演
二、录制
三、广播
第七节 权利的运用方面的研究
一、著作权转让和许可
二、出版合同与专有出版权
三、版式设计——出版者的特殊权利
第八节 著作权保护方面的研究
一、著作权侵权判定
二、侵害著作权的法律责任
三、网络服务提供者责任的探讨
四、其他救济措施

第六章 知识产权法学领域其他议题研究状况
第一节 商业秘密的保护问题
一、商业秘密法律保护的基础理论
二、商业秘密的要件
三、商业秘密与竞业禁止
四、商业秘密的法律保护
第二节 其他与知识产权相关的议题探讨
一、数据库法律保护模式问题
二、传统知识、遗产资源、民间文艺与知识产权
三、植物新品种的保护问题

第七章 我国知识产权法学的发展趋势展望
一、知识产权法学学科的发展趋势
二、知识产权法学研究的发展方向
三、知识产权法学研究议题展望
关键词索引
参考书目
后记