话,风险资产的价格就会被推高而脱离其基本价值,产生资产泡沫进而影响金融稳定。李平等(2004)基于不完全理性的博弈学习理论,从交易者过度自信的角度考察了不完全理性交易行为对金融资产短期价格行为的影响。他们发现由于有限套利的存在,因不完全理性交易行为引致的短期价格偏差可能得不到迅速的纠正,金融机构进行风险管理的调整难度加大。赵永刚(2008)研究在不完全信息的框架下来探讨信用衍生品定价。他认为商业银行道德风险和逆向选择行为盛行、信用评级机构的错误评级、突发性系统性风险冲击刻画不足以及违约回收率被高估,是导致信用衍生品定价失效的重要因素,然而这种衍生品定价失效可能就是导致美国金融机构风险放大甚至出现次贷危机的根源之一。
1.1.5交易机制、市场微观结构对金融资产价格波动的影响
交易机制和市场微观结构是不断演进的,目标是减少交易成本、提高交易效率和稳定金融市场。Madhavan(1992)研究了交易机制与金融资产价格均衡的关系,考虑到信息不对称的条件,他证明了做市商市场下的交易价格服从鞅过程;而连续竞价机制中的价格并不服从鞅过程,也不是半强式有效,并且具有更大的价格波动性。Theissen(2000)的试验研究结论认为,做市商市场的价格所反映的信息质量较高,但是要付出高昂的交易成本作为代价。Jain(2004)运用国际资产定价模式(ICAPM)分析电子交易的情况后发现,从长期来看,引入电子交易后股票收益平均每月降低0.53%,而在短期内股价在引入电子交易后发生正向反应。
Kim和Rhee(1997)用东京股票交易所1989—1992年的部分数据研究表明涨跌幅限制扭曲了股票价格行为,是缺乏效率的。Christie等(2002)研究了纳斯达克市场上与信息披露相关的停牌带来的影响,结果发现信息的不确定性在复牌时并没有消除,复牌后价格的波动性反而增大。
……
展开