在过去的15年中，我所从事的宏观经济学领域，或者说货币、经济周期理论领域的研究经历了急速的变化。反映这一变化的方法之一是通过用各种对立学派意识形态上的论争，如凯恩斯主义革命与货币主义反革命之间的论争等等，来进行描述。毫无疑问，在宏观经济学的研究中，跟随那些主流意识形态潮流确实能够学到一些东西，但我个人认为，那些关于危机、革命等等的辩论含混不清，而且几乎与现在最有意义的研究毫无联系。在我看来，近来经济学上的论争，是经济学理论将有一个更深层更重要发展的一个表面反映，这些发展可能还需要很长的时间，在经历长时间以后，这些发展会显得非常重要。到那个时候，现在的宏观经济学上的论争就会像以前的流动性陷阱、经营扭曲（opera-tion twist）、可贷资金学说以及其他的宏观经济学说一样，在提出的时候非常有名，而现在却没有什么人能记得了。
动态经济学理论——我指的是那些可以写下来，可以确实说明问题的模型，而不是一些观点与信仰——在过去的40年中又被重新开始研究。现在，人们已经完全习惯于在分析一个经济行为决策者的时候，将其置于一个复杂的、或然的环境之中，通过大量的待定收益证券（contingent-claim securities）来进行交易；在研究一个代理人的时候，将其置于一个有着各种不同的可能技术、信息结构和随机扰动的经济环境中。如果凯恩斯（Keynes）和其他的那些我们现在称之为宏观经济理论的建立者们能够吸取马歇尔（Marshall）的智慧，在纯粹的静态分析中融入一些有用的动态分析，那么现代经济理论家们将会更恰当地提出问题然后加以分析。
……
展开
