找到了这些信息，下一步就是投稿了。各个会议的投稿接受率差别很大。不过一般来说，会议的投稿接受率还是要远远高于期刊。据我所知，世界上最难投的会议，如计量经济学会世界大会和美国经济学会冬季会议的接受率大概在三分之一左右，计量经济学会洲际会议和英国皇家经济学会年会的接收率一般在三分之一到一半之间，更有一些会议几乎所有的文章都接受。而相比之下，大多数普通经济学期刊的投稿接受率都不到十分之一，至于世界顶级期刊《美国经济评论》等，接受率大概都只有百分之一左右了。虽然对经济学家来说，论文被会议接受一般并不列入发表纪录，但能让自己的文章被知名国际会议接受还是一件对发表有重要意义的大事。这主要是因为在这些会议上报告文章一来可以大大增加这篇文章进入未来期刊编辑和审稿人“法眼”的可能，二来会后写在文章题注里，也可以作为一个显示文章高质量的不错信号。至于什么样的文章更可能被会议接受，一个一般的说法是，最重要的，是你最好投一篇完整的文章。也就是说，即使一些会议网站上的说明是可以接受摘要，但一篇写完的文章还是比一篇没写完的文章或者摘要更可能被接受。其次，由于大多数经济学会议的论文是会议组委会的成员处理的，如果有必要，选择一篇与某个组委会成员研究相近的文章，或者在自己文章中引用组委会成员的文章也可以增加论文被接受的概率。另外，如果文章的合作者比较有名，一般也会增加被接受的可能。
不同的会议能带给参与者的帮助和信息是不一样的。从我自己的经历来说，我觉得如果是想从著名经济学家身上学习最新的前沿，还是去大型会议比较好，因为这些会议的主题报告或者主席发言一般都会由世界顶级的经济学家来介绍自己的研究；但如果要是想得到关于自己文章的有用建议，有时候每一个参加者来自一个领域的小型会议会更有用。另外，从社交的角度看，去大型会议可以开阔视野，结识新朋友。
……
展开
