科斯定理说明如果不存在交易成本的情况下，无论初始资源如何配置，通过讨价还价都可以实现最有效的结果。但现实中是不可能不存在交易成本的。为此，哈耶克指出，经济中的一切决策都是需要信息的，由于信息的分散化，政府收集这些信息需要很高的成本，但市场优于政府之处在于它可以通过市场交易就让人们自发地把自己拥有的信息披露出来，从而实现一种自发的秩序。这一思想预示着信息是理解现实经济问题的重要一环。我国学者曹和平等也在前人研究的基础上对信息租金进行了进一步的模型研究，并指出“如果把信息看做一种商品，信息租金就是指为了获得信息不对称必须付出的代价，信息租金是广义租金的一种”（曹和平，2005）。
现代公司制度是一种产权制度，又是一系列公共契约，它对特定经济领域里的利益分配和资源配置做出了各种安排。信息则是建立和控制各类契约的主要工具（Jensen& Merkling，1976）。从宏观角度来看，公司的一系列契约由于人类的有限理性是不可能做到完美无缺的，因此，契约本身就具有不完备性特征；同时，信息不完备和信息不对称进一步加剧了公司契约在微观信息传递上的不完备。所谓信息不完备（information incompleteness）是指由于不确定性的存在和共同知识的缺乏，人们无法掌握关于事物的所有方面。信息不完备增加了缔结契约的难度。所谓信息不对称（information asymmetrical）是指信息在利益相关者与公司管理者以及不同利益相关者间的分布是不对称的。在以两权分离为主要特征的现代企业，信息不对称很容易导致公司管理者的道德风险和逆向选择，从而增加了契约的执行难度。尽管各国政府为了杜绝寻租行为，已经出具了一系列政策法规，我国也在2008年8月1日正式实施《中华人民共和国反垄断法》，但资本市场的寻租行为依然层出不穷。
信息是权力的来源，具有信息优势的个人掌握着实际有效的权力，并且这种权力的范围和空间受到正式控制权（formalcontrol）的约束（Aghion&Ti-role，1997）。拥有信息之所以能成为一项信息权力，是因为信息租金的存在。也就是说，实际权力和信息的分布相对称，具有信息优势的人（公司管理者）即使不具有法定权力，也在很大程度上拥有有效的权力，从而使得掌握信息的个体拥有权力而且拥有超级信息的个体具有巨大的潜在利得（Beaver，1998）。
……
展开
