刘宁，女，陕西西安人，1971年1月出生，2006年毕业于陕西师范大学文学院，获文学博士学位，现为西安文理学院文学院副教授。十多年来一直从事中国古典文学的教学与研究工作，已发表学术论文二十余篇。

    《史记叙事学研究》运用西方叙事学的理论来研究《史记》的文学成就，具有学术上的开拓意义。此前，人们对叙事学的运用主要集中在小说和先秦散文研究，作者的这项研究是一个大胆的尝试。作者对叙事学理论有全面而透彻的把握，能够将其得心应手地加以运用，从而对《史记》的叙事特征和成就，做出深入准确地分析，毫无囫囵吞枣，牵强生硬之感。作者写作态度认真、引用材料翔实丰富，学风严谨，写作合乎规范，在很多方面表达了自己的创见，例如第三章提出，《史记》叙事存在浪漫情节、讽刺情节与悲剧情节三种情节类型，它们分别隐喻着叙事者的理想、叙事者的批判和叙事者的同情，这三种情节的存在，形成了《史记》的反讽意味；第四章通过对《史记》叙事时间的研究，指出《史记》叙事中司马迁所关心的不是宏观历史的经验与教训，而是人的情感生活和命运，因而体现在他的叙事中的时间过程，也就不是体现普通道德意义的客观事件逻辑，而是体现特定个人性格和命运的生命历程；第六章论集《史记》的叙事话语，揭示了“复调”在叙事中的运用效果。这些地方都能发前人之未发，有助于从新的角度认识《史记》艺术成就。

    近年来，以叙事学理论研究中国古代叙事作品已成为一个热门方法。《史记》作为一部已有大量研究成果的史学、文学巨著，用叙事学的理论来研究它的文学形式是一个有意义的探索，也是一项很有新意的尝试。
    ——福建师范大学教授郭丹
    此前，人们对叙事学的运用主要集中在小说和先秦散文研究，作者的这项研究是一个大胆的尝试。作者对叙事学理论有全面而透彻的把握，能够将其得心应手地加以运用，从而对《史记》的叙事特征和成就，做出深入准确的分析。作者写作态度认真、引用材料翔实丰富，学风严谨，写作合乎规范，在很多方面表达了自己的创见……
    ——北京师范大学教授尚学锋
    作者对《史记》的刨作动因作了深入的解析，指出司马迁作《史记》是上附六经，以当代孔子自居，颇及前贤之心。在《史记》叙事话语的分析中，通过叙事话语的外语境、叙事话语的内语境、叙事话语的复调这些特点分析《史记》叙事构成的多声部历史咏叹，在求真求实的同时达到理想的艺术境界。
    ——华东师范大学古籍研究所  黄珅

    绪论
    在中国历史叙事文本中，《尚书》《春秋》仅仅处于中国早期历史叙事的起步阶段，它们还存在着这样或那样的不足；《左传》《战国策》《国语》处于中国早期历史叙事的基本成熟阶段；《史记》处于中国历史叙事的辉煌顶峰，代表了中国历史叙事的最高成就。一部《史记》，犹如一座叙事艺术的宝藏，历代文人学者都曾不断地挖掘、开发，从汉代扬雄、班同，到唐宋的韩、柳、欧、苏，以及明清的古文家、评点家，近现代的研究家。可以说，以《史记》为对象展开叙事学的研究具有典范性的意义。
    历代《史记》叙事研究回顾
    历代对《史记》叙事的研究，各有特点，取得了不同的学术成就，这里，我们按照历史发展的顺序，对两千多年的《史记》叙事研究略作回顾。
    （一）汉魏六朝：起步阶段
    《史记》问世后，首先得到了西汉扬雄、桓谭等人的赞许。扬雄在《法言?重黎篇》中说：“或问周官，日：立事；左氏，曰：品藻；太史迁，曰：实录。”在《法言?君子篇》中说：“多爱不忍，子长也。仲尼多爱，爱义也；子长多爱，爱奇也。”“实录”说为后代《史记》的叙事研究定下基调，而“爱奇”说则揭示了《史记》叙事风格形成的创作主体因素。桓谭在《新论》中说：“通才著书以百数，惟太史公为广大，余皆丛残小论。”这就从两个方面肯定了司马迁和《史记》：一、司马迁是通才人物；二、《史记》是一部宏大的叙事著作。

序言
绪论
一 历代《史记》叙事研究回顾
二 本书研究的方法及意义
第一章 中国叙事传统溯源与早期历史叙事的发展
一 中国叙事传统溯源
二 中国早期历史叙事的发展

第二章 《史记》叙事视点研究
一 叙事者及叙事动机
二 叙事立场
三 叙事视角
四 聚焦
五 盲点

第三章 《史记》叙事情节研究
一 情节类型及其隐喻性
二 情节组合的意义：反讽意味的生成

第四章 《史记》叙事时间研究
一 时间观念的产生
二 时间观念与历史叙事在哲理上的融通
三 历史叙事时间
四 叙事的时间顺序
五 叙事的时间速度
六 叙事中的时间意识分析

第五章 《史记》叙事结构研究
一 整体结构的深层意义
二 编排顺序的密码破译
三 内部结构的关键：命意
四 具体篇章的组织：谋篇

第六章 《史记》叙事话语分析
一 叙事话语的外语境
二 叙事话语的内语境
三 叙事话语模式及意识形态
四 叙事话语的特点：复调

第七章 《史记》叙事接受研究
一 传播与接受的途径
二  接受者分析
三 接受与经典化
余论：实录与虚构——关于历史叙事本质的思考
参考文献
后记