陈家宁，男，1980年生于天津。2008年在厦门大学获历史学博士学位，现为天津大学文法学院中文系讲师。研究领域包括汉语言文字学、历史文献学等，在《厦门大学学报》、《中原文物》、《古文字研究》、《中国文字研究》等刊物上发表学术论文十余篇。

    《史记》是汉武帝时期太史令司马迁倾注毕生心血写成的一部伟大著作，是中国历史学上的一座里程碑。历代研究《史记》者众多，使“史记学”成为一项专门学问。自清末甲骨文出土以来，众多出土文献层出不穷，给《史记》研究提供了大量珍贵的第一手资料。《商周史事新证图补1：殷、周、秦新证图补》即以出土文献为主要依据，对《史记》中殷、周、秦三篇《本纪》进行解释阐发。利用甲骨文、金文、战国秦汉玺印、陶文、石器和简牍帛书等资料，讨论商、周、秦三族的传说、来源、姓氏、祖先、世系、名臣、地望、诸侯国及相关史事等内容。多引证前人时贤的高论，参以己见。通过总结周代以来对商人尤其是纣王行迹的夸张歪曲，说明史书不能全信，必须经过可靠证据的检验；总结商周、蛮夷及其後秦晋等国间的征伐战争，说明由於所处的立场不同，同一类事件可以被定以截然相反的性质，自身的利益是其定性的根本依据。

    王辉已指出，宪公生十岁立，立十二年卒，死时二十二岁，其时出子五岁，比其父小十七岁，武公最多比出子大两岁，即比其父小十五岁（若再大则其父婚育年龄就过早了），其初即位时约十一、二岁。武公即位二十年卒，死时仅三十一、二岁。如果其母王姬与其父年龄相当，即比武公长十五岁左右，武公死时，若其母还健在，也仅四十六、七岁，并非不合理。因此从时间上讲，也不能排除钟铭做于武公后期的可能。
    钟铭中武公自称“小子”，我们以为不能以此断定此时武公就是个十几岁的孩子，需要母后临朝。在祖先面前，即使是三十岁时的武公自称“小子”也是应该的。此类事例前文已多次申述。《左传·僖公九年》日：“凡在丧，王日小童，公侯日子。”这是说居丧期间公侯自称“子”，与铭文中的“小子”不同。而且似乎也不能因武公在向祖先汇报时带上其母后王姬，就判断此时母后一定在I临朝。若宪公十五岁生武公，此时他已经娶了王姬，说明已经成年，按当时的标准符合亲政的年龄。我们假设武公是十五岁亲政，也就是说即位三、四年后亲政，则初即位的三、四年是母后临朝。那么武公元年“伐彭戏氏”、三年“诛三父等而夷三族”等政令都可能出自其母王姬，说明其母为秦国的社稷也做出了贡献。而武公十年“伐邦、冀戎”、十一年“初县杜、郑，灭小虢”则应该是武公自己的作为了。那么铭文以其母子俩人的口吻向祖先汇报，就是合情合理的了。
    ……

内容提要
序
凡例

第一章 绪论
第一节 引言
第二节 《史记》及新证研究
第三节 关于本书

第二章 《殷本纪》新证
第一节 小引
第二节 商族先世
第三节 先王中期
第四节 先王后期
第五节 殷商前期
第六节 殷商后期
第七节 小结

第三章 《周本纪》新证
第一节 小引
第二节 姬周先世
第三节 武王克商
第四节 西周世系
第五节 春秋世系
第六节 战国世系
第七节 小结

第四章 《秦本纪》新证
第一节 小引
第二节 赢秦先世
第三节 春秋前期
第四节 春秋中期
第五节 春秋战国之际
第六节 战国中期
第七节 战国至秦
第八节 余论
主要参考文献
传世典籍
著 作
论文(集)
致谢