目录

自序
上编 杜甫生平新证
一、杜甫之父杜闲考略-一兼及其子女六人的生年问题
二、杜甫母系问题辨说
三、杜甫出生地考实
四、杜甫的婚姻问题
五、关于杜甫生平的再探讨——对傅光、孙微、吴明贤等人商榷之再商榷
六、李杜初识时地探索
七、二李一杜交游笺识——兼论李邕对杜甫的影响
八、孔巢父与李白、杜甫交游考
九、李杜关系新探——兼及杜甫《寄李十二白二十韵》中的几个问题
十、任华与杜甫交游考索
十一、杜甫东柯之行考辨
十二、杜甫出峡后两改初衷探究——兼论《回棹》诗之作年
十三、杜甫卒年新考
十四、再谈杜甫的卒年问题——兼与傅光《杜甫研究》（卒葬卷）商榷

中编 杜甫作品新论
一、杜甫诗歌：中国古代学者诗的范本——以其近体诗为研究的中心
二、三苦一神：杜甫的创作法门
三、艺术转型：杜甫秦州诗的文学特质
四、集批判与倡说于一体的文学批评——杜甫《戏为六绝句》新笺
五、杜甫《奉酬薛十二丈判官见赠》破译
六、《江南逢李龟年》为李白作
七、“三吏”“三别”的诗体属性——兼论唐代新乐府中的有关问题
八、杜甫“沉郁顿挫”辨识
九、杜诗“吴体”探论
十、《风疾舟中》诗新说——杜甫卒于大历七年考
十一、樊晃《杜工部小集序》质疑

下编 研杜著述评译
一、学术中的误区与误区中的学术——重评郭沫若《李白与杜甫》
二、治杜如治经——评林继中<杜诗赵次公先后解辑校》
三、建国以来杜甫生平研究综述
四、杜甫研究五十年
五、傅光《杜甫研究》（卒葬卷）商评
六、评徐国能《元好问杜诗学探微》——在台湾淡江大学“第十二届文学与美学国际研讨会”上的讨论发言
七、李白与杜甫（译文）
后记

内容摘要

    《杜甫研究新探》之所以用“新探”二字来定性我24年的“杜甫研究”，是因为全书上、中、下三编中的许多结论与观点，乃皆为前人与时人所不曾道者。以上编为例，如杜甫的出生地为洛阳说，其婚姻上的续弦再娶说，李杜初识梁园说，李邕对杜甫的影响说，杜甫出峡后两改初衰说，杜甫卒年为大历七年说等，即皆为《杜甫研究新探》所独家提出。而中编之杜诗为学者诗的范本说，杜甫的创作法门为“三苦一神”说，杜诗的艺术转型始于秦州说，《江南逢李龟年》-诗为李白作说，等等，亦皆为本书所独家提出。仅此，即足以体现出本书“新探”的创见性与新颖性。所以，用“杜甫研究新探”六字来概括与总结我24年的研杜成果，乃是极符合其实况的。而自清末民国以来的杜甫研究界，能以论文的形式对杜甫生平事迹作如此研究者，《杜甫研究新探》则堪可称之为“中国大陆学界第一书”’。正因此，有朋友曾作如是言：百年以后的“杜诗学”研究者，在谈及我们这个时代的研杜成果时，大概只有三部著作可入选，其一为林继中《杜诗赵次公先后解辑校》，其二为莫砺锋《杜甫诗歌讲演录》，其三即我的这本《杜甫研究新探》。我笑问其原因，友人则谓，林著承清人辑佚学之馀绪，使赵次公的《杜诗解》得以再现；莫著如数家珍般之对杜集版本的探论，古今少有匹配者；而拙著则以考证杜甫生平事迹见长。友朋所言，其实也不无偏颇，因为据我所知，张忠纲《杜甫大辞典》《杜甫传记唐宋资料考辨》、陈冠明《杜甫亲眷交游行年考》等书，就均属为后世“杜诗学”研究者所注意之作。