关建中，大公国际资信评估有限公司（简称大公）董事长兼总裁，享受国务院政府特殊津贴的专家，中国证券业协会证券资信评级专业委员会主任，中国信息协会信用信息服务专业委员会会长，北京交通大学兼职教授，天津财经大学兼职教授、博士生导师。
    关建中先生是中国信用评级行业的创始人之一，还是中国信用评级标准及科研扣教育体系的创建者。他所领导的大公是中国最大的民族信用评级枫构，拥有中国第一个评级行业博士后科研工作站和信用学院，以及全部的信用评级资质和服务体系，他所主持开展的国家信用评级，打破了美国在此领域一百年的行业垄断和标准统治，极大地提升了中国在全球资本市场的话语叔地位，使大公成为世界第一家非西方的国际信用评级机构。
    关建中先生长期致力于信用思想理论研究，是国际著名的信用理论专家，著有《对中国信用评级业的再认识》《中国的崛起需要强大的民族信用评级机构》《构建新型国际信用评级体系》《中国信用评级体系的战略抉择》《探索信用经济社会发展规律》《改革国际信用评级体系需要新思维》《改革国陈评级体系的曙光》，以及本书收入的《构建新型国家信用评级标准》等多篇具有国际影响的理论文章。

    《国家信用评级新论》是中国第一部国家信用评级理论与标准的全新论著！世界第一家非西方评级机构的全球信用风险视野。
    究竟是什么原因使拥有高信用等级的债务主体，特别是主权国家出现了信用危机呢？深入研究的结果表明，是观行国际评级体系不能正确揭示债务国的偿还能力，向世界提供了错误的信用评级信息，诱导投资人把钱借给这些无力还债的经济体，国家违约风险由此产生。

    大公的评级是对穆迪、标普和惠誉关于美国政府债券是世界最安全债券说法的一项突破。
    ——美联社

    中国报告描绘的是一幅全球信用评级的“革命性图景”。
    ——英国《每日电讯报》

    中国评级机构崛起凸显自信。
    ——法新社

    一个新的机构评估全球政府债券，并让中国、巴西的等级超过了美国和法国，这是一个令人吃惊的结果，但德国不需要害怕，德国获得了AA+，成绩和中国一样好。
    ——德国《商报》

    不管大公评级的结果多么令人瞠目结舌，不管人们是否能接受这样的评级结论，但一个新的国家信用评级体系诞生，是令人高兴的一件事，正如欧洲央行行长特里谢所说，世界不能只有三大评级机构的声音。
    ——意大利《24小时印象》

    这是世界上首份由非西方机构向全球发布的国家信用风险报告，一出台便引发爆炸性反应，因为它在降低美、英、日等西方国家信用等级的同时，提升了原本被西方评级机构低估的新兴国家的信用等级。
    ——印度《每口新闻与分析报》

    这是中国第一份国家信用报告，是第一次美国以外的国家发布的国家信用报告。
    ——新加坡《联合早报》

    大公国际进军主权信用评级，反映了中国致力于培养独立判断主权债务质量的能力。
    ——澳大利亚新闻网站

    金融体系的规模与结构能够体现一国金融体系的整体发展水平。通过规模性指标可以大致判断一国金融发展的整体状况，但对金融体系的发展水平及效率的综合考察必须结合对金融体系结构的分析。大公采用金融相关比率，即一国全部金融资产价值与国内生产总值之比、私人信贷规模与国内生产总值之比等作为主要的规模性指标。金融结构是指构成金融总体（或总量）各个组成部分的规模、运作、组成与配合的状态，是金融发展过程中由内在机制决定的、自然的、客观的结果或金融发展状况的现实体现。考察一国是否具备多元化的金融机构体系、多样化与多层次的金融市场体系和种类丰富的金融工具体系是对一国的金融结构进行考察的重点。但这种判断不是简单地肯定某一种金融结构是最优的，如金融机构主导型或金融市场主导型等，而是必须结合一国的历史传统和现实需要，来评价该国金融结构的组合特点是否符合该国经济发展的客观要求。
    货币政策在此处指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和所采取影响金融变量的一切措施（包括金融体制改革，即规则的改变等）。大公对货币政策的考察首先判断其目标选择的恰当性，然后考察其货币政策工具运用的合理性，并通过对金融体系发展水平的考察判断其传导效率如何，最后判断其政策的执行效果，以及与财政政策的协调程度等各方面的情况。
    应该注意的是，随着对外开放程度的提高，一国货币政策的效应在很大程度上受国际因素的影响，因此对具体货币政策效应的判断要充分考虑该国所面临的国内外环境。
    2.金融稳健性。由于金融本身的高风险性及金融危机的连锁效应使得对金融体系稳健性的评估成为对金融实力评估的重要方面。对金融体系稳健性的评估主要从风险产生机制和风险防范机制两方面进行。风险产生机制主要考察金融机构与金融市场的稳健性，金融机构与金融市场的不稳定是引发金融风险的直接原因和表现形式。
    ……

标准篇
构建新型国家信用评级标准

方法篇
大公国家信用评级方法
国家信用评级中的国家管理能力分析
国家信用评级中的经济实力分析
国家信用评级中的金融实力分析
国家信用评级中的财政实力分析
国家信用评级中的外汇实力分析

报告篇
等级发布
大公2010年50个国家信用等级报告
大公发布中国香港等9个国家和地区信用等级
大公发布爱尔兰等5国国家信用等级
大公发布立陶宛等3国国家信用等级
简本报告（按字母排序）
亚洲国家和地区
阿拉伯联合酋长国国家信用评级报告
巴基斯坦伊斯兰共和国国家信用评级报告
菲律宾共和国国家信用评级报告
哈萨克斯坦共和国国家信用评级报告
大韩民国国家信用评级报告
马来西亚国家信用评级报告
蒙古国国家信用评级报告
日本国国家信用评级报告
沙特阿拉伯王国国家信用评级报告
斯里兰卡民主社会主义共和国国家信用评级报告
泰王国国家信用评级报告
土耳其共和国国家信用评级报告
新加坡共和国国家信用评级报告
以色列国国家信用评级报告
印度共和国国家信用评级报告
印度尼西亚共和国国家信用评级报告
中华人民共和国国家信用评级报告
中华人民共和国澳门特别行政区信用评级报告
中国台湾信用评级报告
中华人民共和国香港特别行政区信用评级报告
大洋洲国家和地区
澳大利亚联邦国家信用评级报告
新西兰国家信用评级报告
欧洲国家和地区
爱沙尼亚共和国国家信用评级报告
奥地利共和国国家信用评级报告
比利时王国国家信用评级报告
冰岛共和国国家信用评级报告
波兰共和国国家信用评级报告
……
展望篇
附录
后记