《<世说新语>名词、动词、形容词研究》详尽考察研究了《世说新语》中的普通名词、专有名词、时间名词和方位名词；6个动词小类，并结合句法讨论了这些动词的语法功能及语义特征，以及形容词的性质形容词和状态形容词。“名词”一章中重点考察“名词作状语”，“动词”一章重点关注了“动宾十宾”（VN+O）这种语法现象，认为《世说新语》中VN+O式语料呈现集中，语义类型较前时有所发展，在中古汉语语料中具有代表性。形容词部分，则着重考察状态形容词，即它由附加式、联绵式、重言式、拟声词四类构成，其中重言式形容词是特点较为鲜明的部分。文后附录分别列举了语料中出现的名词、动词、形容词的兼类情况。对于语法特点比较突出的考察对象辟出专节展开讨论，基本廓清了《世说新语》名词、动词、形容词的概貌，对各类词内部小类的语法功能、语义特点及差异之处也有所揭示。

　　第三章 《世说新语》动词
　　第一节动词分类问题
　　动词是表示动作、行为、心理活动或发展变化的词。《世》中动词共1775个，在《世》实词中数量仅次于名词居第二位。其中单音节动词1039个，占动词总数的58.54%;复音节动词736个，占41.46%。我们参考李佐丰先生（1994）的分法，把动词先分为两大类：助动词和普通动词。《世》中助动词共27个，占动词总量的1.4%；普通动词分为及物动词和不及物动词，有1748个，占动词总量的98.6%。
　　一、及物动词与不及物动词
　　（1）及物动词、不及物动词在传统语法理论中也被称作“外动词”、“内动词”或“外动字”、“内动字”或“他动词”、“自动词”。及物动词与不及物动词的区分标准问题，至今仍是众说纷纭，大体上有“意义”、“形、式”和“意义与形式相结合”三个标准。早期学者多采用逻辑意义标准，马建忠（1898）说：“凡动字之行仍存乎发者之内者，日内动字……凡动字之行发而止乎外者，日外动字。”黎锦熙（1924）说：“动作的影响，只是‘凝集自身’。那么这述语所用的动词，就是‘内动词’……动作的影响，定须‘射及它物’。那么这述语所用的动词，就是‘外动词’。”这种单纯以意义为标准的分类在操作上有困难，分类结果也得不到形式上的验证，因而这样的分类标准实际用途不大。但是我们不能抹杀这种分类的意义，因为它从根源上讨论了两类动词的不同，讨论了存在及物与不及物这两种动词的语义基础，这就是马建忠（1898）所说的“故凡外动字概有止词，而其意始伸，以其行之必及乎外也。内动字皆无止词，以其行之不通乎外也”。另外，对于大部分动词来说，依据意义划分及物不及物还是能够与形式上带不带宾语对应起来的。
　　采用彻底的形式标准对动词本身进行及物、不及物划分的是李临定先生（1990）和陆俭明先生（1991）。李临定把凡是不能带宾语的都看作是内动词，把凡是能够带宾语的（不管哪一类宾语）都看作是外动词。陆俭明针对现代汉语及物动词与不及物动词的区分，认为“凡能直接带宾语的是及物动词，凡不能直接带宾语的动词是不及物动词”，宾语既包括名词性宾语，也包括动词性宾语、形容词性宾语以及小句宾语。名词性宾语也不仅限于受事宾语，不管动词后直接所跟的名词性成分与动词之间的语义联系如何，都在名词性宾语之列，陆文共列举了12种宾语类型，把一般认为是不及物动词的“飞、来、去、到、上、下、死、睡、蹲”等动词都看作及物动词。
　　……

序
导言
第一章 总论
第一节 《世说新语》中的字、词、短语
第二节 《世说新语》名词、动词、形容词的分类
第三节 《世说新语》名词、动词、形容词的兼类及活用

第二章 《世说新语》名词
第一节 名词的分类
第二节 普通名词
第三节 专有名词
第四节 时间名词
第五节 方位名词
第六节 名词作状语考察
第七节 名词的语法功能
第八节 名词的活用与兼类
第九节 名词词头、词尾和重叠

第三章 《世说新语》动词
第一节 动词分类问题
第二节 六个特殊动词小类的讨论
第三节 动词的语法功能
第四节 动词的活用与兼类
第五节 动词词头、词尾
第六节 “动宾十宾”(VN+O)格式考察

第四章 《世说新语》形容词
第一节 形容词概说
第二节 形容词的语法功能
第三节 状态形容词考察
第四节 形容词的活用与兼类
附表《世说新语》名词、动词、形容词兼类词表
参考文献
后记