郭威，男，2011年毕业于南开大学金融学系，获经济学博士学位，现为中共中央党校经济学部讲师。曾在《经济学动态》、《财经问题研究》、《财经科学》等刊物发表多篇论文，多次参与和主持国家社科基金项目和省部级项目。

　　《银行业竞争与效率研究》首先通过结构法和基于PR模型的非结构法，分别对我国银行业市场结构进行了研究，认为我国商业银行业虽然整体上处于垄断竞争型市场结构，但是四大国有商业银行之间的竞争却带有显著的完全竞争特征，而且我国银行业中十家股份制商业银行之间的竞争程度和四大国有商业银行之间相比明显较低；其次，利用DEA法对我国银行业分别从成本效率和利润效率两个方面进行测度，并且将成本效率分解为技术效率和配置效率，利润效率分为标准利润效率和替代利润效率两个方面进行研究。在研究过程中，通过对国有商业银行和股份制商业银行的对比分析，找出导致我国银行效率低下的具体原因所在；最后，对我国银行业结构、竞争和效率的关联性进行了研究。对于我国银行业来说，银行业越集中，竞争就越不激烈，即我国银行业竞争值和市场集中度之间是一种反向伴随关系。随着中国银行业市场结构的竞争性增强，会导致效率的提升，在现有条件下，我国应该积极采取措施降低垄断，鼓励银行业的竞争从而提高银行业的效率。

　　赵子铱、彭琦和邹康（ 2005）以四大国有银行和十家股份制商业银行1993-2003年的面板数据为研究样本，构建适合于我国银行业的PR三回归式模型进行实证研究，结果表明：（1）虽然我国银行业总体处于垄断竞争型的市场结构且其市场竞争程度有下降的趋势，但是四大国有商业银行则显现出完全竞争的特点；（2）国有商业银行间的竞争程度要高于股份制商业银行的竞争程度。黄隽（ 2007）则利用PR模型，以韩国、中国和中国台湾地区1996-2005年的银行业为样本，对其竞争程度进行度量，发现银行业总体呈现垄断竞争形态，并指出银行的竞争与银行的数量不存在必然的联系。
　　Bresnahan（1982）和Lau（1982）为了研究短期内银行市场力量对银行的影响，在一般市场均衡的基础之上，构建一个处于寡头垄断状态的银行市场结构模型，即BL模型。该模型通过推导出一个参数值来测度市场的竞争程度。根据Bresnahan、Lau等学者的研究，当该参数值等于1时，表明银行市场处于完全垄断或者短期的寡头垄断市场；当介于0和1之间时，银行市场是垄断竞争市场或可自由进入的市场；当等于0时，银行市场结构是完全竞争状态。Shaffer（1989，1993）对BL模型进行了改进，提出了在银行投入生产要素的多样化条件下只生产单个产品的前提假设。基于此假设条件，他分别对美国和加拿大银行业的竞争程度进行了测度并得出结论，美国银行业市场结构具有完全竞争的特征，没有数据可以证明各银行主体之间并不存在任何共谋行为；加拿大银行业市场结构除了在1965-1989年的集中度偏高，其余年份都处于竞争状态之中。Suominen（1994）对此模型进行了扩展，对1960-1984年的芬兰银行业也进行了竞争性测度。紧接着，Suominen（1994）又和Swank（1995）合作构建了一个双产品模型，在模型中提出产品的需求函数和边际成本函数之间具有相互影响关系的假设。Bikker和Haaf（2000）、J.A.Bikker（2003）分别运用BL模型对欧盟9个国家的存款和贷款市场的竞争性进行了测度。Neven和Roller（1999）通过BL模型对6个欧盟国家1981-1989年的贷款市场的竞争性进行了测量，得出虽然各国银行结构都处于垄断竞争状态，但竞争程度均不相同的结论。Shaffer（2001）使用BL模型，选取北美、欧洲和亚洲15个国家1971-1991年的银行数据为研究样本，实证结果表明绝大多数的国家正处于垄断竞争状态之中。
　　……

第1章 导论
1.1 研究的目的和意义
1.2 选题的背景
1.3 文献综述
1.4 研究方法与结构安排

第2章 我国银行业市场结构变迁
2.1 我国银行业行为特性与结构变迁机理
2.2 我国银行业结构变迁的逻辑

第3章 我国银行业结构与竞争实证分析
3.1 竞争性的测度方法
3.2 结构法视角下我国银行业市场结构测度
3.3 非结构法视角下我国银行业市场结构测度

第4章 我国银行效率的测度方法
4.1 效率的内涵
4.2 银行效率的测度函数与方法

第5章 我国锻行结构、竞争与效率关联性分析
5.1 基于DEA方法的我国银行业效率的
实证研究
5.2 我国银行业结构：竞争与效率的关联性
分析

第6章 结论和政策建议
6.1 主要结论
6.2 政策建议
6.3 创新性
6.4 今后研究方向
参考文献