（三）逻辑演绎方法
本书的理论分析部分主要是在逻辑演绎的基础上建立理论模型，并且尽量将对不同问题的分析置于相同的框架下进行，所不同的只是在各部分对假设条件有所修改。关于对第七章所涉及的稳态的比率关系问题的讨论则采取另外的分析框架，但也是置于相同的背景中，即仍然选取货币量值变量作为分析的出发点。逻辑一致的演绎分析框架有助于对风险进行更有效的测控和预警。．
（四）一般均衡研究法
本书围绕家庭部门、非银行企业部门、银行部门建立一个一般均衡模型，分析资产价格波动与系统性金融风险之间的关系，然后考虑政府部门的监管作用。通过均衡分析，不仅能够研究部门之间的相互影响机制，有助于较好的说明资产价格波动影响下系统性金融风险的传导，而且能够通过均衡找寻系统的稳态，从而有助于掌握对系统性金融风险的控制程度。本书的一般均衡模型并不局限于某一时点，而是以动态的眼光分析模型，所以本书的一般均衡分析又是一个近似的动态一般均衡分析。
（五）经验检验方法
规范分析是根据公认或传统的价值标准，研究事物“应该是什么”的问题：经验分析是对事实进行描述、解释和说明，回答“是什么”的问题。本书在分析的过程中不仅局限于使用推导出的理论模型，而且注重评价实际数据。在评价国外情况与联系我国实际时采用经验分析法。即，实现了规范分析与经验分析相结合。
此外，本书的经验分析法并不局限于使用计量经济学模型进行实证检验，而是兼顾将纵向历史数据与横向现实比较相结合，以及融合复杂性科学的一些前沿分析方法。比如在对体现资产价格波动与系统性金融风险关系的案例进行回顾的部分，笔者对两者关系的分析一直追溯到20世纪初，同时又基于现实进行了横向比较。在建立关于资产价格波动的预警框架部分应用了复杂性科学的前沿思想。
理论研究的方法始终是理论研究的核心。正确的研究方法、分析范式、思辨框架、理念与研究路径必将会提高研究的效率。经济学研究的方法是多种多样的，有实证方法，有规范方法，有历史方法，有制度方法，既可以运用文字推理的方法，也可以运用统计数据进行计量分析。不同的方法解决不同的经济学问题，每一种方法都有其适用的前提条件，都有各自的优缺点，不可一概而论。
本书主要采用的是实证方法和比较方法。实证方法是指对已经发生的经济现象进行描述，以提炼出一套相关的经济理论，并用这些理论去解释现实的经济活动，除文字描述和推理之外，还运用一些数理模型和计量分析技术，以使结论更具说服力；比较方法是指，通过对中外经济实践的比较分析，找出带有规律性的制度演进过程，并对可能的发展前景做出某种预测。
三、本书的创新之处
对系统性金融风险的研究本身就是一个具有前沿性质的课题，从资产价格波动的视角人手研究二者关系，并系统地研究系统性金融风险的相关问题，使得本书能够在研究视角上体现出一定的新意。从2007年底开始，资产价格波动对经济金融体系影响的问题再次因次贷危机而赋活，而当前我国经济金融体系运行过程中又面临着资产价格的快速上升，因此，这一研究既是在后危机时代的一种反思，也能够对我国当前与未来可能发生的状况进行提示。本书的创新点可能体现在以下几方面：
1．本书尝试脱离新古典一贯的从要素和生产函数解释经济问题的视角，以剑桥增长公式为基础，主要基于抵押机制假设，以货币量值计量，考虑存量与流量相结合的问题，围绕家庭部门，非银行企业部门和银行部门建立了表述资产价格波动与系统性金融风险关系的一般均衡模型，并求解均衡稳态解。基于所设计的理论模型，本书围绕均衡稳态解能否实现，描述资产价格波动影响下系统性金融风险的传导过程。
2．本书在论述资产价格波动对系统性金融风险影响的过程中，对所涉及的资产进行分类，以非银行企业股票二级市场价格，银行股票二级市场价格和房地产价格分别讨论其波动对系统性金融风险的具体影响过程和影响效果。
……
展开
