民间自由借贷存在着一定的风险。比如，合同约定本身就会涉及一些法律纠纷，这主要与以下三个方面原因有关（法律快车网，2011年11月1日）：一是借款人与出借人通常具有某种较为亲密的关系。这里区分两种情况。一种情况可能是亲属、朋友，也可能是同事、同学等，出借人大都出于帮忙的心理；另一种是出借人与借款人互不相识，通过双方都熟悉的中间人介绍借款，出借人一般出于牟利的心理，这类民间借贷中很多是以合法的形式掩盖非法的目的，比如有的是预先在本金中扣除利息，有的甚至是“高利贷”。二是在借款的形式上具有不规范性。通常只是简单的借据，只有借款人和借款金额，或者不采用书面形式，就是有书面借据也只是草草几笔，记载过于简单。，三是借款的约定上表现出很大的随意性。或者没有利息的约定，或者没有借款期限、还款方式、借款用途等方面的约定，致使产生纠纷后举证困难。
民间自由借贷中，信用风险比较常见。比如，温州市某一国有银行工作人员从国有银行贷出钱，然后把资金转贷给企业主李强，从2009年7月开始合计转贷700多万元，月息4分。2011年10月，李强资金周转不灵，无法归还（专栏3）。放贷人所遇到的是典型的信用风险问题。此外，她还面临着法规政策风险（属于市场风险／系统风险中的一类风险）。这是因为我国的《贷款通则》第二十条规定“不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”，禁止转贷业务，也就是“对缝”业务。她涉嫌《刑法》规定的“高利转贷罪”。根据《刑法》第一百七十五条，“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
上述国有银行工作人员，她作为放贷人，将债权转给自己的弟弟，再以弟弟名义起诉李强。这种违约可以诉诸我国《合同法》的规定进行索赔。《合同法》第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
……
展开
