黄坤，经济学博士，现任北方工业大学规制与竞争研究中心主任，2011年毕业于中国社会科学院研究生院，长期专注于相关市场界定的理论与实践研究，丰要研究领域为产业组织理论和反垄断经济学。

　　相关市场界定足反垄断政策的基石，除了适用“本身违法原则”的少数案件外，不管是滥用市场支配地位案件、垄断协议案件，还是经营者集中案件，在评估案件的反竞争效果之前，执法机构一般都需要界定一个相关市场。
　　《企业并购审查中的相关市场界定：理论与案例》以“什么是相关市场”“为什么要界定相关市场”“如何界定相关市场”等基本问题以及“并购案和非并购案是否适用同一个标准”“供给替代在相关市场界定中的地位”等重要问题为主线，系统梳理了国内外相关市场界定的理论和实证文献；通过构建统一的分析框架，深入分析了不同情景下各种相关市场界定方法之问的联系，并试图破解现实中可能遇到而现有理论忽略的情景下，如何界定相关市场的问题；通过可口可乐拟并购汇源案，详细回答如何在具体案例中界定相关市场的问题。

　　一个完整的“大象”，本章将首先设定一个统一框架，然后考察在该框架内各种方法之间的联系。这些方法之间的联系错综复杂，一般可以分为3个层次：
　　第1层是指导思想。目前假定垄断者测试有两个指导思想：一种是假定垄断者在给定的价格增长率（一般为5%~10%，下略）下可以增加利润，我们称之为“可以获利”版；另一种是假定垄断者在给定的价格增长率下可以实现利润最大化，我们称之为“将会获利”版。相应的临界分析方怯也有两个版本，即执行“可以获利”版的“利润不变”版和执行“将会获利”版的“利润最大化”版。
　　第2层是实施方案。、目前学界主要有两种观点：一是假定垄断者通过将备选市场上某种产品的价格提高给定的价格上涨幅度来实现最优利润，也就是说，假定垄断者只关注一种产品，我们称之为单一价格上涨方式；二是假定垄断者通过将备选市场上所有产品的价格同时提高给定的价格上涨幅度来实现最优利润，也就是说，假定垄断者关注所有产品，我们称之为统一价格上涨方式。
　　第3层是计算方法。当备选市场有两种及以上产品时，利润有两种计算方法或统计口径：一是假定垄断者只关注某一种产品的利润，二是假定垄断者关注所有产品的总利润。同样，当备选市场上有多种产品时，损失也有多种计算方法，主要有三种：一是总损失，即备选市场上某种或某些产品价格上涨某一幅度后，某种产品转移到备选市场内外的销量；二是净损失，即备选市场上某种或某些产品价格上涨某一幅度后，转移到备选市场外的销量；三是损失额，即备选市场上某种或某些产品价格上涨某一幅度后，备选市场上假定垄断者净损失的销售额。这样，在同一版本同一种价格上涨方式下由于所采用的计算方法不同，同一种方法也可能界定出不同的相关市场。
　　……

前言

第一篇 理论研究
第一章 绪论
第一节 相关市场界定的基本问题
第二节 相关市场界定的重要问题
第三节 国内研究现状
本章小结
第二章 相关市场界定方法
第一节 早期案例中提出的相关市场界定方法
第二节 基于套利理论的方法
第三节 假定垄断者测试及其执行方法
本章小结
第三章 假定垄断者测试及其执行方法：一个框架
第一节 需求函数形式未知
第二节 需求函数形式为线性
第三节 需求函数形式为不变弹性
本章小结
第四章 临界损失分析：拓展和新思路
第一节 临界损失分析：一个新拓展
第二节 临界损失分析：一种新思路
本章小结

第二篇 案例研究
第五章 相关市场界定的法律依据
第六章 可口可乐拟并购汇源案
第一节 案件简介
第二节 中国软饮料市场
第三节 涉案产品
第四节 需求系统的设定和估计
第五节 相关市场界定
本章小结
……

参考文献
索引
后记