但实际上他想递送的是另一种信息:在小车尚为稀罕物时,我就已经拥有私家车了,那也就是说,车主不仅富且贵,是世家出身,而不是暴发户。这与中国那些新贵,生意成功后就积极地去修族谱,或考证自己为古代某一名人后代,实有异曲同工的境界。
类似例子在生活中不胜枚举。比如,随着社会的进步,技术和制造水平一定是越来越好,可为什么在上海的旧货店,旧式手表的价钱比新表还贵,旧式家具的价钱也要超过新家具?--因为这样的拥有,也可以不言而喻地去彰显世家身份。
还有,博士教育本来是培养研究型人才(所以才有博士论文的要求),在美国读了博士是为了将来去当教授和研究员,而中国今天已是世界最大的博士生产国,为什么有那么多老板、老总、甚至政府官员都要去拿博士学位?--他们想让人知道,自己是有识之士。古代中国学而优则仕,今天传统意识仍然根深蒂固。
那么,人们为什么愿意为一个小小的女式手提包花8万美元(HermesBirkin),为一辆小车花上260万美元(BugattiVey-ron)?--人们以持有奢侈品为信号,去递送某些信息,如体现自己的品位、教养、社会地位、财富拥有等。
总之,当品牌所递送的信息是关于拥有者的内在素质时,所值与非品牌相比,就可以是巨大的溢价。它之所以值这个价,或人们之所以愿意为此付出这么多,是因为他们强烈希望能获得某种内在素质--不管是真实的还是再造的,而市场上却又缺乏其他更有性价比的途径。
品牌成为时尚,是因为人顺波逐流的共性。当年的中国是强调政治,社会所推崇的是“红五类”,对于地主、资本家等避之不及,而在今天的市场经济中,老板成为人们追捧、效仿的对象。
当某些内在素质能带来积极的社会效应,人们就会去积极的获取它,不具有的人们也会去模仿。那些名贵的品牌,人们即使不具消费能力,也会倾力去获取来包装自己。
……
展开