5.1.3.2真实性异议
有关实验室实验缺乏真实性的异议是指人们认为实验室实验的条件是不切实际的，是人造的，其抽象的简化与现实世界复杂的真实情境存在不可忽视的差异。事实上，大多数经济模型和管理模型似乎都存在类似的“不切实际”的问题，具体表现为在模型构建中遗漏了许多真实的方面。然而，这种模型或实验的简化往往可以提高对有关变量交互作用的理解，并且在研究过程的开始阶段尤为如此。从这个意义上说，研究的简化是一种有助于研究进一步发展的优点。
现实研究中，真实性重要与否取决于实验的目的，而通常情况下实验目的是要测试某一理论的有限性或验证某一理论的失灵。此时对理论构建而言真实性的含义就不再是简单地对现实的直接理解。如普洛特（Plott，1982）所言，“提出问题的艺术取决于将复杂问题的理解与其相关的简单案例联系在一起进行研究的能力。被定义的一般理论和模型应适用于所有相关场合。因此，一般的理论和模型应该被预期能在实验室（市场）的专门环境中工作。当模型无法在特定的情形从被观察的数据中体现其价值时，根据经验应被修正或拒绝。实验方法的相关性也由此被建立起来。因此，虽然比起自然发生的过程实验室过程相对简单些，但由于参与者是追逐实际利润的现实的人，他们在实验中遵循现实的规则，故这一过程仍然是一现实的过程。特别是如果他们真对实验感兴趣，这一过程则更加确切”。
此外，在实验室执行的条件与现实所呈现的是否一致这一问题上还会受制于一些不确定性。因此，实验室实验不是对现场偶发数据的分析、现场实验和调查数据分析的替代，而应该将所有这些根据经验的研究方法加以组合运用。因此，在实验室实验的设计过程中就应当注意要选择在理论上或根据经验的管理研究无法解决的争论并且通过严谨的实验突现其辩论的要点（如礼物交换市场、关系契约等）。
……
展开
