进入壁垒包括资本需要量、产品差异化和规模经济，由于篇幅问题，本部分只考察资本需要量的回归模型。从回归结果来看，企业盈利能力和行业盈利能力对进入壁垒表现出了不同的效应，企业盈利能力表现出了显著的负效应而行业盈利能力表现出了显著的正效应。从之前的分析可以知道，企业盈利能力对市场竞争性的效应超过了对企业市场势力的正效应，使得对进入壁垒呈现整体的负效应，而市场盈利能力的作用正好相反。不管是固定效应模型还是随机效应模型，市场集中度变量和产品差异化变量都表现出显著的正效应。企业规模变量在随机效应中表现出显著的正效应，这与事实情况是相符的，因为，一般来说，企业规模越大，企业的市场势力就越大，新企业进入市场面临的壁垒就越高。从市场集中度和进入壁垒的整体回归结果来看，在市场集中度回归模型中企业效应和产业效应都较为显著，在资本需要量回归模型中产业效应要明显优于企业效应。
由于市场集中度是衡量市场结构的最重要的变量，所以对装备制造业两位数部门市场结构的考察只选择CR。作为被解释变量。从表6-11和表6-12我国装备制造业市场集中度的回归结果来看，7个两位数部门的企业规模变量都对市场集中度表现出了显著的正效应，这与装备制造业市场集中度整体回归模型的结果相一致，也与我国装备制造业现实中的发展阶段相适应。我国装备制造企业现在主要还是处在“做大”的阶段，装备制造业的市场势力主要由企业规模决定，企业规模越大，市场寡占程度越高。从衡量进入壁垒的三个变量来看，产品差异化变量虽然大部分表现出显著的影响，但各两位数部门的产品差异化效应有正有负，除了仪器仪表制造业的产品差异化变量表现出正效应，电气机械制造业、金属制品制造业、通信计算机制造业和通用设备业都表现为负效应。产品差异化对市场集中度的影响也可以归纳为两个方面：一是产品差异化为新企业进入市场提供了条件，增强了市场的竞争程度，降低了市场集中度；另一方面产品差异化也使在位企业获得了稳定的市场份额和利润，增强了在位企业的市场势力，提高了市场集中度。所以产品差异化对市场集中度的总效应取决于以上两个方面的比较。7个两位数部门的资本需要量和规模经济变量都对市场集中度表现出了基本一致的显著正效应。作为进入壁垒变量的资本需要量和规模经济都会加大新企业进入市场的难度。
……
展开
