随着中国经济的快速发展，中国国力的不断增强，“中国学”在国外越来越受到重视，成为一门引人注目的“显学”。为了加强对国外中国学的研究，2004年，中国社会科学院成立了院级非实体研究机构“国外中国学研究中心”，由汝信副院长、黄长著学部委员挂帅。此事引起国内外学术界和媒体的广泛关注。因为国外中国学研究在中国社会科学院创立后，虽然一直受学术界的关注，但国外中国学研究室后来被取消，成为学术界的憾事，而国外中国学研究中心的成立，则被学术界看做是中国社会科学院重启这一领域研究的标志性事件，就连国外学者也因他们的研究开始受到中国社会科学院的重视而深受鼓舞，许多学者借来华的机会到研究中心访问，作学术报告，进行学术交流。

　　或许是因为中国的样本全部来自城市（因而比原来的“现代化”含义更加“现代”），所以这并不令人惊讶。如果不考虑中俄不同的发展趋势，两国的城市地区都越来越表现出现代工业化经济的典型阶层结构。变化的相同点也表明，对市场转型过程中城市阶层结构的形成具有最重要作用的是制度改革，而不是发展模式。
　　第二，我们关于阶层收入不平等程度和形式的基本结论指向了一个非常有趣同时却存在很多疑问的对比。俄罗斯的经济发展似乎与阶层不平等呈现反相关，尽管有人也可能会提出是落后制度的影响，但是市场改革与此似乎没有太多关系。俄罗斯的改革速度和阶层不平等之间不存在明显的关联，这也表明相对经济发展而言，俄罗斯制度因素发挥的作用不如中国大。然而令人困惑的是，在中国，经济发展与阶层不平等呈现正相关，在俄罗斯却呈现负相关。或许这是由于不同的起点——中国的改革可能始于Kuznets曲线上较早的点。俄罗斯收入的急剧收缩可能不同程度地影响了中产阶级，因此在重新发展之后他们的恢复也是不同程度的。另一个可能的解释是制度变革和经济发展之间的相互影响：中国的模式反映出市场化和经济发展的紧密联系；然而俄罗斯的模式则显示出伴随经济紧缩的市场化影响。
　　无论如何，我们的分析结果表明，制度变革、经济发展和阶层不平等之间的关系是复杂的。基于对中俄的比较，我们认为，将当代中国城市的阶层不平等模式单纯归结于市场改革或是经济发展都过于简单。当然，由于调查是建立在严格说来不可比较的小样本和数据的基础上，我们的经验性发现仍然有待检验。我们需要通过分析更多、更大规模的中国国内调查（而不是集中于某一城市），同时也要扩大俄罗斯调查的样本，以对这些结论发现进行修正和验证。毫无疑问，还需要做大量工作以阐明制度变革和经济发展在影响中国城市和其他国家社会主义社会的阶层结构和阶层不平等中起到的相对作用。我们相信，对于中国、俄罗斯和其他国家的模式进行更加详尽和翔实的比较，最终可以获得卓有成效的研究进展。我们希望本文中提出的某些理论观点对今后辨别中国和其他国家的制度和经济成就对阶层不平等的具体影响的研究能有所帮助。
　　……

总序

第一辑 城市化：发展策略与路径选择
中国城市转型的趋势、影响与政策指向
中国的城市化：面临的政策问题和选择
改革时代中国城市的发展秘诀
都市圈：中国城市化进程中面临的新挑战
经济学视角下中国城市化的趋势、问题与政策

第二辑 城市社会．阶层、结构与认同中国的城乡不平等
定居意愿和分居家庭——关于北京城中村移民调查的研究发现
中国城市与俄罗斯阶层结构和阶层不平等：制度变革还是经济成就的影响？
中国南方的象征性城市／地区及其性别身份的形成
中国城市社会结构变动与中国模式

第三辑 城市治理．制度设计及其挑战
产权改革与中国城乡结合部基层治理的变化：以北京昌平区为例中国的城市化与社会深层的户籍问题研究
移民与住房：中国与美国的比较研究老龄化城市社会：言论与政策
城市中国的治理：在理想与现实之间寻求平衡

第四辑 城市发展．全球化与可持续全球化与中国的新都市
中国能源挑战的实质与应对之策
水和城市化
全球化、可持续发展与中国的城市化道路
作者小传
编后记