白永秀，西北大学学术委员会副主任，西北大学经济管理学院学术委员会主席，教授、博士研究生导师。2000-2011年4月担任西北大学经济管理学院院长。兼任浙江大学特聘教授及多所高校的客座教授、国家重点学科“政治经济学”学科带头人、中国工业经济学会常务副理事长、陕西省区域经济研究会会长、陕西永秀经济管理研究院院长。
　　围绕市场经济理论与中国经济体制改革、现代企业制度与国有企业改革、区域经济理论与西部大开发三个问题，在《经济研究》《管理世界》《人民日报（理论版）》《光明日报（理论版）》等报刊发表学术论文600余篇；主持国家社科基金重大招标项目、国家自然科学基金项目等国家级、省部级纵向课题20余项，承担省部级重大横向课题10余项，出版著作、教材20余部，获得国家级、省部级教学科研奖励20余项。
　　
　　周江燕，女，1985年生，河南南阳人，西北大学经济管理学院政治经济学专业在读博士研究生。主要研究方向为区域差异、城乡经济社会一体化、产业组织理论与平台经济理论。先后发表论文5篇，作为主笔和主要参与人完成国家级、省部级课题6项，独立完成西北大学研究生创新基金资助项目多项，参编专著、教材4部。
　　
　　吴振磊，男，汉族，1982年生人，山东临清人，西北大学经济管理学院副院长，副教授。主要研究方向为中国市场经济理论与实践，先后发表论文10余篇，参编著作、教材7部，主持省部级项目3项，参与国家级科研项目及省部级项目10余项，获陕西省教学成果一等奖1项，陕西省科学技术进步奖二等奖2项，西安市科学技术进步奖一等奖2项、二等奖1项，陕西高等学校科学技术奖一等奖1项。主讲现代政治经济学、中国市场经济理论与实践、市场经济与公司治理等课程。

　　《中国省域城乡发展一体化水平评价报告（2013）》继续沿用包含城乡空间一体化、城乡经济一体化、城乡社会一体化与城乡生态环境一体化四个维度，城市化水平、交通网密度、人均GDP等35个基础指标的中国省域城乡发展一体化水平评价指标体系，继续采用主成分分析法与聚类分析法对中国省域城乡发展一体化水平进行测度与分类。

　　在这三大原则下，我们应用了学术界常用的三种方法。一是内容分析法，即根据城乡发展一体化的定义，在收集资料的过程中，既要有城市的数据，也要有农村的数据（比如城市人收入水平、农村收入水平），将城市和农村数据进行对比，对比后发现差距越小，城乡发展一体化水平越高，这是一种逆向指标，根据理论研究的订立来选取指标。二是频度统计法，有些评价虽然没有数据，但是在学术界已经形成公认的理论，大家使用频率很高，那么我们也会采用。三是专家咨询法，我们请了专家进行了通信论证、当面论证，这些专家中既有理论层面的还有实际层面的，比如高级统计师。
　　根据这三个方法，我们选取的第一个维度是城乡空间一体化，即城乡在空间上进行互动、交易，在此二级指标的基础上，我们建立了7个三级指标，比如城乡邮局的数量，邮递的件数，数量越大说明来往约频繁。第二个维度是城乡经济一体化，这个指标包括了经济总量、经济结构、城乡的一些从业人口比例，一般农村从事第三产业的人口越多，其城乡发展一体化的程度越高。第三个维度是城乡社会一体化，包括教育、文化、社会保障、医疗、城乡的就业情况、居住条件，这些都反映了农村社会的情况。第四个维度难度较大，是城乡生态环境～体化，指标体系包括城市农村治理污染的投资、能源消耗、人均绿化面积、城市和农村饮用水质量等问题。总体而言，这四个大维度下面有具体的35个三级指标，这个评价体系十分复杂，我们也在不断探索中，也许还存在不完美之处，毕竟城乡发展一体化涉及了经济、政治、文化、生态、社会5个方面，牵连较广。一般而言，城市的经济发展水平较高，不过生态方面，农村的情况较好，城市更多的是人文景观。政治上的信息不好得到，所以我们从空间、经济、社会、生态环境4个维度建立了评价体系。
　　评价结果我们目前进行了三个方面的评价，一是以2010年为横截面，我们收集了2010年30个省域的数据；二是对2000-2010年11年每个省域的城乡发展一体化水平进行动态评价；三是对中国四大区域进行评价，包括东部、中部、西部、东北。这其中的重点是2010年中国各省域的城乡发展一体化水平评价，结果整体上和各省的经济发展水平一致，呈现出“东部城乡发展一体化水平高，西部相对低，东北三省穿插其中”的特点。
　　……

第1章 城乡发展一体化：解决“三农”问题的根本途径
1.1 研究背景
1.1.1 现实背景
1.1.2 理论背景
1.2 研究基础
1.3 框架结构

第2章 中国省域城乡发展一体化水平评价的理论框架和分析方法
2.1 城乡发展一体化水平评价研究综述
2.1.1 整体研究述评
2.1.2 分类研究述评
2.2 中国省域城乡发展一体化水平评价理论框架
2.2.1 城乡发展一体化相关概念辨析及其关系
2.2.2 城乡发展一体化水平评价的理论框架
2.3 中国省域城乡发展一体化水平评价指标体系构建
2.3.1 指标体系构建原则与方法
2.3.2 基础指标选取
2.3.3 中国省域城乡发展一体化水平评价指标体系
2.4 中国省域城乡发展一体化指数评价方法选择
2.4.1 中国省域城乡发展一体化指数计算方法：主成分分析
2.4.2 中国省域城乡发展一体化指数归类方法：聚类分析

第3章 2011年中国省域城乡发展一体化水平总体评价
3.1 数据来源、指标处理方法和权重的生成
3.1.1 数据来源与指标处理方法
3.1.2 基础指标与方面指数权重的确定
3.2 2011年中国省域城乡发展一体化水平评价
3.2.1 2011年中国省域城乡发展一体化水平总体评价
3.2.2 2011年中国省域城乡发展一体化的影响因素分析
3.3 2011年中国省域城乡发展一体化状态判定
3.3.1 城乡发展一体化高度推进地区
3.3.2 城乡发展一体化加速推进地区
3.3.3 城乡发展一体化推进地区
3.3.4 城乡发展一体化初步推进地区
3.3.5 城乡发展一体化起步地区
3.4 2011年中国省域城乡发展一体化水平的比较分析
3.4.1 2011年中国省域城乡发展一体化水平的国际比较分析
3.4.2 2011年中国省城城乡发展一体化水平的国内比较分析
3.5 近五年来中国省域城乡发展一体化水平变动分析
3.5.1 城乡发展一体化水平平稳地区
3.5.2 城乡发展一体化水平上升地区
3.5.3 城乡发展一体化水平下降地区
3.5.4 城乡发展一体化水平不规则波动地区
3.6 主要结论与对策建议
3.6.1 主要结论
3.6.2 对策建议

第4章 2011年中国省城城乡空间一体化水平评价
4.1 2011年中国省域城乡空间一体化水平评价
4.1.1 2011年中国省域城乡空间一体化水平总体评价
4.1.2 2011年中国省域城乡空间一体化的影响因素分析
4.2 2011年中国省域城乡空间一体化状态判定
4.2.1 城乡空间一体化高度推进地区
……
第5章 2011年中国省域城乡经济一体化水平评价
第6章 2011年中国省城城乡社会一体化水平评价
第7章 2011年中国省域城乡生态环境一体化水平评价
第8章 总结与展望