一企业之营业行为，有时可分为主要与非主要两部份；如将营业收入及其成本，按此标准，各分两部，对於管理方面，颇有参考价值。（惟在损猛表中，此种割分，自有其最大限度。）例如投发信托公司之营紫收入，每可分为两部，一部份为投资证券所生利息及役利，另一部份则为买卖证券所生损盆；设该公司对於证券买卖业务，并不着重，则其第二种收益只具有非主要或附带性质，但广义雷之，此种收盆岂可观谓为“非营业”收入乎？设该公司以买卖证券为主业，则其买卖损前前因，即成其营业上之主要项目，而证券上所生利息，又成为收益之附带部份矣。
会计员对於一企业之损盆项目，不仅应为割分，抑且应为联系。例如一铁路公司在其车站之侧，经替一绥乐场。此娱乐场之业务，或与其客运业务，发生密切关系，因而其营业收入及费用，不妨与其客运收入及费用，合并报告；且此项处理方法，可能较以娱乐场之收益费用，作为铁路公司之非营业损盆项目，更为合理。又如制造厂庙往往购进期交原料，以抵补其所售期货；此种交易所生损益，贲为其营业损前因之调整项目，而非另一财务损盆项目，其理甚明。不过非主要之营业损益顷目，如能予以适当割分，使不与主要营业损益项目，混在一起，自更妥善。
若干经济擧家，坚决主张出售不勤产或其他固定资产所生利前因，并非其收益，故不宜在损盆表中列示。此一主张之主要理由，无非以此种利益，为投入资本金之一部份，应典资本金之其他部份，同样予以防护，俾免不惯而分扳予投资人。其实此项意见，如加分析观察，只有在出售固定资产利益仅足以表示一般物价之夔动时，始可认为有理。僩货币价值稳定，则所谓“资橱益”，Capital Gains者，何莫非营业上之具正利益？郎用以派充股利，亦何尝不可谓为合理与合法耶？
……
展开
