第二章  文献回顾
　　贫困问题与社会资本是国内社会学研究的两个重要主题，但值得注意的是，两个领域的研究却明显缺乏相互借鉴与融合。贫困研究更多地关注物质资本与人力资本，对社会资本的关注较少。社会资本研究更多地关注社会资本的存量及其在个人或集体行动中的作用，对社会资本的建构及其减贫作用的研究并不多见。本章从贫困治理和社会资本两个方面去回顾既有相关研究，旨在明确研究的理论背景和依据，发现并回应已有相关研究的盲点问题，为本研究提供理论基础。
　　一  贫困治理相关研究
　　贫困有广义和狭义之分，贫困测量标准也有理论贫困线与实际救助线之分。贫困研究存在经济视角、能力视角和社会视角，它们分别关注经济贫困、能力贫困与社会排斥。与此相适应，贫困治理也经历了“物质资本导向的救助式减贫一人力资本导向的开发式减贫一社会资本导向的参与式减贫”的范式转变过程。本节在探讨贫困的定义与测量方法的基础之上，重点分析贫困研究的三种不同视角，以及贫困治理范式的历史转变。
　　（一）贫困的定义
　　贫困是一个动态的、历史的概念，伴随经济社会发困现象非常复杂，在不同的时期、不同的地区具有不同的性质、特点和成因，因此，迄今为止，国际社会对贫困并没有一个公认的、统一的定义。国内外研究者从不同的角度出发，对贫困进行了各种不同的界定，系统梳理这些定义有助于更加深刻地认识贫困现象的本质。
　　国外有代表性的定义主要有以下几种。①缺乏获得各种食物，其拥有的条件和资源不足以参加必要的社会活动、维持最基本生活水准的个人、家庭和群体（P．Townsend，1979：915）。②缺乏达到最低生活水准的能力，不仅指收入低微和人力资本不足，还包括应对外部冲击的脆弱性、缺少发言权、权利剥夺以及被排斥在主流社会之外（世界银行，1990：2；世界银行，2001：15）。③物质上的、社会上的和情感上的匮乏，意味着在食物、保暖和衣着方面的开支要少于社会平均水平，是对基本生存权与发展权的剥夺（arey Oppenheim & Lisa Harkei，1996：52）。④在一定的政治、经济、社会、文化和自然条件下，长期无法获得足够的收入来维持一种生理上要求的、社会文化可接受的和社会公认的最低生活水准的状态（European Community，1994：14）。⑤缺乏资源的状况，通常是缺乏物质资源，有时也是缺乏文化资源（Gordan Marshall，1994：409）。⑥对人类基本能力和权利的剥夺，而不仅仅是收入缺乏（阿马蒂亚·森，2002）。
　　国内有代表性的定义主要有以下几种。①个人或家庭依靠劳动所得和其他合法收人不能维持其基本的生存需求（国家统计局农调总队，1989）。②一般指物质生活困难，一个人或一个家庭的生活水平达不到一种社会可接受的最低标准，他们缺乏某些必要的生活资料和服务，生活处于困难境地（国家统计局“中国城镇居民贫困问题研究”课题组，1991）。③生活资源匮乏或无法适应所属的社会环境，也就是无法或有困难维持其肉体性或精神性生展水平的提高，人类对贫困的认识经历了一个不断深化和发展的过程。
　　……