货币政策通过股市渠道影响消费不显著的原因有很多,主要有以下几个原因:第一,我国经济增长主要是以投资拉动与进出口拉动的,消费率低下,储蓄率较高,股价上涨引致的财富增加最终又转化为储蓄,进而又转化为投资;第二,经济增长速度与幅度均远远高于居民收入增长的速度与幅度,因此,消费增长的空间有限;第三,由于我国利率市场化程度有限,再加上居民的投资与理财产品比较单一,当货币供给增加时,利率波动幅度有限,对资产的预期收益率影响较小,因此,企业与居民没有动力与能力调整自己的资产组合,从而不能将储蓄转化为消费。
综合以上研究,货币当局在制定和执行货币政策时就不得不考虑对股票市场的影响,同时,当股票市场发行变化时,货币当局必须对股票市场变化导致的货币供给的变化建立前瞻性的反应机制,从而提前应对未预期到的货币供给量的变化带来的物价上行或下行的压力。因此,这就要求央行或货币当局必须密切关注股票市场的变化,健全股票市场监管体制。
5.4货币政策房地产传导机制的实证分析
国内外关于货币政策房地产传导机制的研究有很多。武康平等(2010)在理论分析基础上,建立两种约束的SVAR模型对我国房地产市场的货币政策传递机制进行了实证研究,认为房地产市场已经成为我国货币政策传递的主要渠道,宽松的货币政策是推动我国房价迅速高涨的主要原因,并且房价的迅速上涨对我国的消费及其他行业的投资有显著的挤出效应。武康平(2011)根据金融加速器理论,构建了一般均衡模型,通过模拟外生冲击下房地产价格对宏观经济的影响,验证了我国房地产价格变动对宏观经济确实存在“加速器”作用,从金融加速器的角度验证了房地产业的货币政策传递机制。胡浩志(2010)使用1999~2009年的月度数据,构建了SVAR模型,对我国货币政策、房地产市场与宏观经济波动之间的动态关系进行了研究。结果表明,货币政策通过房地产市场影响宏观经济的渠道是显著的。同时,货币政策在调控房地产业时,选择信贷规模作为中介目标比较有效。
……
展开