葆拉·舒可曼Paula Szuchman，《华尔街日报》头版编辑。曾任该报记者，主跑旅游产业和生活风格趋势。目前和先生、女儿，还有狗狗住在纽约布鲁克林。
　　珍妮·安德森Jenny Anderson，《纽约时报》记者，主跑华尔街动态多年。因报道美林集团获得美国财经新闻最高荣誉“杰拉德·罗布奖”(Gerald Loeb Award)。目前从事教育和生活方面的写作。和先生及两个女儿住在纽约曼哈顿。

　　神奇的经济学角度，让你的婚姻透彻明晰、幸福坚固
　　具备这样的经济学眼光，你将收获更高质量的爱
　　我们爱经济学，因为它不会歧视性别，不管谁“对”谁 “错”，也不分谁会沟通、谁不会说话。它不会用高人一等的语气颐指气使，也不会尝试心理分析，不管上一次是谁赢，或者该轮到谁来按遥控器。相反的，它会对不合逻辑、极其情绪化的棘手纠纷，提供冷静而合理的解决方法。
　　这本书直截了当、实事求是，以解决问题为目的，效果强大，让任何希望婚姻更巩固、快乐、有趣味的人都能有所收获，同时还能学到负斜率需求曲线等经济学的新知。

　　“实操演练，幽默有趣，引人入胜。这本书聚焦那些夫妻间几乎必然要发生的烦心事。如何不用数落就能让她干好家务？如何叫他不再冲孩子大嚷大叫，或者从沉迷网络游戏中解脱出来？如此等等。一看完这本书，我就在我丈夫身上开始应用。”
　　——格里特琴·鲁宾，畅销书《幸福工程》的作者

　　“对所有想提升爱的水平的人来说，这是一本让人兴奋的必读书。”
　　——约翰·高特曼博士，畅销书《让婚姻美满的七个原则》的作者

　　“一本精彩绝伦、新意叠出的书。如果你自认为是理性的消费者，更要买这本书——十几块钱就能增加你的婚姻美满度，绝对划算！”
　　——A.J·乔布斯，畅销书《我的大英百科狂想曲》、《我的圣经狂想曲》的作者

　　“先带你进入别人小两口关系的情境之中，再给你提供富有价值的针对性方法。一本有趣又轻松活泼的书，适合任何想要更懂经济学、想要更明白爱的真谛的人。”
　　——史蒂文·兰斯伯格，畅销书《生命中的经济游戏》、《反常识经济学》的作者

　　“引人入胜的深入研究，编织成了充满阅读乐趣的故事，让我看懂了我很久以前就很想了解的事情。赞！”
　　——罗伯特·弗兰克，康奈尔大学经济学教授，《经济自然学》、《赢家通吃的社会》的作者

　　葆拉和尼维
　　要说争吵专家，非葆拉（本书作者之一，照理说应该对这个问题有更深入的了解）和她的另一半尼维莫属。他们俩结婚之初，就争吵了整整一年，为的是一张LA-Z-BOY 牌单人沙发椅。
　　让我们倒回到最前头。那可不是一张普通的沙发椅，是葆拉在拍卖会上买来的，她觉得它很有个性。尼维却觉得那是个折磨人的玩意儿，因为只要坐上去，已经散落的弹簧就会刺在你的脊椎骨上，好像百万个小钻头。早在这张沙发椅之前，两人还为尼维对钩子的迷恋而争吵，他不顾葆拉的反对，在墙上钉了一大堆挂衣服的钩子。他说只有笨蛋才会用衣橱，因为你得翻半天，才能找到你要的衬衫，如果把衬衫挂在墙上，一目了然，岂不是容易得多？他们俩还曾发生过小塑像消耗战，因为葆拉不论访问哪个国家，都会带回几尊可爱的小塑像，而尼维老是“不小心”碰倒或打碎它们。接着又发生过浴室橱柜30日战争，因为尼维竟敢不问葆拉，就擅自把浴室里他觉得“老旧”或“无用”的东西丢掉，结果她花了200美元买来的洁齿牙模也给扔了。另外，还有厨房橱柜暴动，因为尼维老是把他日本茶道的茶具（其实都落灰尘）放在橱柜正中央的前方，结果正好挡住了葆拉心爱的陶瓷碗盘。
　　但这一切的破坏力，都不如沙发椅这回这么严重。葆拉爱这张椅子，她拥有它已经近10年了，每一次搬家都把它一同搬走。她曾在这张椅子里抱着她那躁郁的猫，直到后来猫实在太躁郁了不得不送人；她曾在和情人分手之后，坐在上面聆听琼妮?米歇尔（Joni Mitchell）的歌，愈听愈忧郁。这张椅子不只是椅子而已，而是备受信任的老友，有着柔软破旧的茶褐色丝绒软垫，附腰托和脚踏板。这是整间房子里最舒服的椅子，怎么会有人不这么想呢？
　　显然尼维就不以为然。他每次看到这张沙发椅，既不觉得它真的符合人体工程学，也不觉得它意味着逝去的青春，只认定它又丑又破，上面沾满了猫尿，放在客厅就好像眼中钉一样让人不舒服。他说葆拉对她拥有的物品未免太多愁善感，而她对这张椅子的依恋根本就是“疯狂”。他说他每次看到这张椅子就得退避三舍，这椅子让他很不快乐。
　　葆拉则觉得他的想法才是莫名其妙，看到一张椅子怎么能让人不快乐？尼维也未免太夸张了吧？这张椅子只不过是冰山的一角，葆拉疑惑，为什么她所喜爱的东西——她收藏的老琴谱、少年棒球奖杯，还有她收集的拖鞋，怎么这么巧都是尼维想要塞到贮藏室，等日后他“找到更大的公寓”再拿出来展示的宝贝？
　　不错，葆拉和尼维面对的，是所有新婚夫妻都可能发生的小别扭，老夫老妻早已经过了这样的阶段。为家具和鞋子而吵架？当你有一个孩子要考大学、另一个被同学欺负、第三个则刚进入青春期时，谁有时间为这些鸡毛蒜皮花心思？没想到还真有不少小两口有这等闲工夫。在我们的访谈中，许多已经结婚3至30年不等的夫妻，都面对着和尼维与葆拉极其相似的问题。一对夫妇为了装修浴室吵了6个月——因为她想全用新设备，他却要用他们用了10年的老东西。另一对夫妻则面临抵押品被没收的命运——这可相当严重，因为虽然房地产市场萎靡不振，她却不肯把房价降低分毫（他们之间还有其他的问题）。
　　但再回到我们的主角身上。一天，尼维和葆拉在纽约上州度周末时，沙发椅之战突然有了转机：他们俩经过一家正在车库拍卖的人家，草地上正好有张沙发躺椅，破破烂烂，茶褐色的丝绒软垫，有腰托和脚踏板。售价？50美元。
　　葆拉仔细检视了一番。“这玩意儿竟要50美元，这家人一定是疯了。”尼维非常吃惊，她这么顽固，不肯放弃自己的破烂，却说这个很像她的破烂的东西一毛钱不值。
　　“哦，葆拉，那你那张沙发椅如果要卖，售价会是多少？”尼维问道。
　　“要不少钱哟，”她边说边想：“大概500美元吧。”
　　问题│禀赋效应
　　葆拉的问题就在于经济学家所谓的“禀赋效应”（endowment effect），也就是当一个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价，就会比不属于他之前大大增加，这是源自于损失趋避而产生的奇特行为——当某件事物变成我们的，我们就会赋予它比在我们拥有之前更高的价值。
　　正是因为“禀赋效应”，所以我们才会在车库拍卖时把自己用过的经济学课本标价为5美元，一毛也不能少，但在别人的拍卖会上，如果要我们出2美元以上买同一本课本，想都别想。也正因为这个原因，我们会认为自家的房子价值42万美元，却认为邻居的房价绝对不到32万美元。这也是邮购公司会提供退还商品免运费的原因——他们知道一旦你试穿了那件海盗装之后，大概就不会想退了。
　　“禀赋效应”的经典例子是一个马克杯实验。两组受测者要为马克杯定价，只有第一组被告知马克杯属于他们，他们可以拥有马克杯，而第二组则未被这样告知。结果第一组（拥有马克杯的人）所标的价格较第二组高，而如果能以马克杯换现金，他们也比较愿意保留杯子。第二组——不认为自己拥有马克杯，因此没有“禀赋”观念的人，则宁可选择现金。
　　另一项研究中，第一组汽车买主（其实是为了这项实验而扮演汽车买主的人）受命买下有完整配备的小汽车，然后除去他们不想或不需要的配备；第二组则先买并非完整配备的小汽车，然后再加上他们想要或需要的配备，结果叫人大吃一惊：第一组的人最后拥有的配备平均都比第二组多。一旦他们买下这些并非不可少的配件之后，他们就不愿意放弃——因为这意味着他们丧失了原先拥有的东西。
　　在葆拉的例子里，她不肯放弃这张沙发椅不只是因为她爱这张椅子——而是因为她不能忍受失去这张椅子的痛苦。失去这张椅子就意味着失去它所象征的一切：她独立的单身时光，想买什么就买什么，按自己喜欢的方式装饰，整天什么也不用做，不必考虑旁人需求的自由。“禀赋效应”拉开了帘幕，让我们知道我们多么不愿意丧失物品，或金钱，或人，或我们生命中的时光。
　　但这张椅子值得她和尼维再争执一年吗？
　　办法：重建认知
　　婚姻咨询顾问常常会亮出“选择战场”或“学会妥协”这类隽语，这两句话都是金科玉律，但都没有针对当初为什么会有这些战争发生，核心就在损失趋避。通常我们都只是不愿损失，而会产生损失趋避的心理，而这种心理正是由我们附加在自认为珍贵的事物上的高价值引发的。
　　但如何摆脱这样的禀赋？你很难不在乎你所依恋的事物。
　　一个技巧是重建认知：你是丧失一张沙发椅，抑或获得一个和乐的家庭？你是丧失了某件让你感伤的物品，抑或获得再去买件美丽家具的机会？
　　有时我们觉得自己丧失动力，其实只是因为我们选择的认知方式不当。先前我们提到心理学家卡纳曼和特沃斯基的实验，测试人是否会因问题呈现的方式不同，而采取风险较高的赌注。在另一项测试重建认知效果的实验中，他们请人由两种拯救生命的策略中选择其一：
　　受测者受命想象一个情境：某种罕见疾病爆发，会使600人丧生，而他们可由下面两种计划中做出选择。
　　A计划能有百分之百的机会拯救200人。
　　B计划则有1/3 的机会拯救600人，2/3 的机会一个人也救不活。
　　72%的受测者选择了A，认为这是能拯救生命最大的机会。
　　接着他们要由下面两个计划中选择其一：
　　A计划有百分之百的机会造成400人死亡。
　　B计划则有1/3 的机会无人死亡，2/3 的机会是全部的人都死亡。
　　78%的人选择了B计划，他们认为这是唯一可能无人死亡的计划。
　　不过请注意，其实前后两种选择完全相同，只是认知呈现的方式不同。第一个选择是以多少人存活为主，第二个则以多少人死亡为主，也就是以可能的得与失来选择。而受测者总是受到得的吸引，毫无例外。
　　重新认知你的选择，你可能就会对自己要走哪条路改变心意。你也可能更愿意妥协，那是因为我们妥协的意愿和我们觉得自己在过程中是得是失，有很大关系。
　　尼维十分了解葆拉，知道如果和她说，她喜欢这张椅子实在太蠢，一定达不到目的。那该怎么办？不如用电子表格，画出长期下来这张椅子和另一件家具对比的结果，比如葆拉可以拥有像文明人一样坐着写书的书桌，而不必老是坐在那张沙发椅上折磨她的脖子。用电子表格说服另一半，这听来有点荒唐，但尼维认为葆拉准会吃这一套。
　　“我认为她会感激我的确花了心思，而不只是讲话糟蹋她的椅子。”尼维说。
　　尼维建议他们应该让新“能量”进入他们的房子。他拿电子表格给她看——虽然她很难缠，但觉得这表很有道理。他建议他们夫妻俩应该一起买一件新家具来取代这张旧沙发椅。他提到说他在她最爱的家具店里，曾看到一张复古的丹麦书桌，这对一位作家来说是绝佳灵感的泉源。
　　幸好葆拉对经济学的研究有了代价。她权衡为保留这张旧椅子而争吵的得失利弊，最后结论是：该是为求夫妻和睦，舍下这张椅子的时候了。当然，身为业余的经济学家，她也知道天下没有白吃的午餐。
　　因此，尼维最近问葆拉：如果他不先问她，就把第二只狗带回家来养，她会有多生气？结果她告诉他，她一点也不会动怒——只会出门去再为自己买一张LA-Z-BOY牌沙发椅。
　　……

序言我们需要解决办法
为什么用经济学（而不是芳香疗法之类的方法）？
为什么是我们？
我们怎么写成这本书？
研究方法

第一章 劳动分工or为什么你该去洗碗
原则1：专业分工
原则2：比较优势00个案1：艾瑞克和南希
问题：五五平分的婚姻
办法：专业分工和比较优势0个案2：诺拉和安德鲁
问题：市场失灵
办法：更有效的市场

第二章 损失趋避or一肚子气去睡觉的好处
原则：小心损失趋避的深渊0个案1：艾米与荷西
问题：复损
办法：明天再说0个案2：葆拉和尼维
问题：禀赋效应
办法：重建认知0个案3：罗伯和爱伦
问题：现状偏差
办法：主动积极的决策

第三章 供需or怎么让他（她）更想“爱”
原则：降低成本以增加行动0个案1：海蒂和杰克
问题：不透明的市场
办法：透明化0个案2：康诺和琳瑟
问题：坏习惯
办法：重建习惯0个案3：塞斯和莫妮卡
问题：协调失败
办法：发出信号

第四章 道德风险or大到不能倒的婚姻
原则1：因为保险，所以冒险
原则2：婚姻这种保险个案1：碧翠丝和崔伊
问题：一方“援助”太多
办法：让他投资个案2：拉娜和乔伊
问题：没什么好损失的
办法：新规则架构个案3：卡拉和皮特
问题：负向诱因
办法：明智的诱因

第五章 诱因or让他乖乖听话做事
原则：正面负面，不要滥用
诱因的陷阱个案1：珍妮和施洛德
问题：唠叨
办法：信任个案2：丽贝卡和保罗
问题：以牙还牙
办法：免死金牌个案3：柯林和莉莉
问题：滥用诱因就会失效
办法：保持新鲜感

第六章 取舍or“熬过去”的艺术
原则：成本效益分析个案1：克莱儿和肖恩
问题：只看大问题
办法：从边际来考虑个案2：卡罗琳和汤姆
问题：沉没成本
办法：忽视沉没成本

第七章 信息不对称or有些话该对他说
原则：认识看不见的手个案1：比尔和安琪
问题：混合均衡
办法：发出信号个案2：凯特和戴夫
问题：显示性偏好对叙述性偏好
办法：诚实申报机制

第八章 跨期选择or等有空，我会……
原则：今天的决定，未来才发生个案1：艾丽斯和马克
问题：双曲贴现
办法：承诺机制个案2：霍华德和珍
问题：冷热同理差距
办法：承诺机制

第九章 泡沫or让“好日子”过久一点
原则：认识泡沫、预期泡沫个案1：金兰和丹尼尔
问题：确认偏误
办法：创造性破坏个案2：莱拉和杰克
问题：从众行为
办法：照照镜子看自己

第十章 博弈论or化解婚姻的古巴危机
原则：婚姻的运筹帷幄个案1：爱丽儿和雷恩
问题：策略两极化
办法：共谋个案2：海瑟和布勒迪
问题：囚徒困境
办法：承诺机制个案3：英格丽和麦克
问题：另一半坐享其成
办法：混合策略个案4：玛卡丝和盖瑞
问题：两性战争
办法：先行者优势