第三，对任何一家企业的产品的需求的增加，都可能因为竞争卖主的消失而形成。这里有两种反向效应：其他处供给来源的消失，往往会使企业现有客户的需求弹性减小；但现已消失了的企业的产品的忠诚客户，在现存的企业之间会是持中立立场的，而这常常会使他们对现存企业的需求变得较前富有弹性。当然，这主要取决于现存数量的竞争者中是第一种效应占优势还是第二种效应占优势。如果只有一家企业留存了，那么，几乎可以肯定地讲，买主对其产品的需求弹性会减小；而若留存的企业很多，则对任何一家企业的产品的需求弹性都有可能会提高。不过，无论如何，从总体上看来，竞争企业的消失不可能使需求弹性减小到足以提高需求曲线斜率的程度。
第四，需求有可能因为某种竞争产品变得较前昂贵而增加。这会使需求弹性减小，而且在某些情况下，它还有可能导致需求曲线斜率的提高。
诸如此类的因素综合在一起，对需求的任何影响都有形成的可能性。因此，要是说需求曲线就不可能发生任何变化，这未免言之过早了。然而，总的说来，似是最有可能发生的是需求的增加会与需求曲线弹性的减小而相伴出现的情况。不过，需求曲线弹性的减小，尚不足以阻止需求曲线斜率的减小。
要是我们姑且可以把既减小需求曲线的弹性又减小需求曲线（按原价）斜率的需求的某种增加当做寻常事的话，那么，我们倒是能说清楚需求增加对价格的种种影响中有一种是很可能会发生的。
首先，边际成本提高或恒定时，需求增加必然导致价格提高，因为我们是假设需求弹性会减小的。就短期情况而论，总的说来，边际成本是不可能降低的。由此可见，在短期内，需求增加很可能会导致产品涨价。
……
展开
