弗兰克．奈特（1885-1972）是20世纪最有影响的经济学家，也是西方最伟大的思想家，他对于经济学发展和经济分析方法的创新作出了多方面的杰出贡献。作为一个古典自由主义者，他是芝加哥学派的创始人；作为一个批评家，他告诫公众，经济学家的知识是有限的，其预测的失误是不可避免的；作为一名教师，他培养出了像弗里德曼、斯蒂格勒和布坎南这样著名的经济学家。
　　他的主要著作还有：《经济组织》（1933）、《自由与改革：经济学与社会哲学论文集》（1947）、《经济自由与社会责任：经济学与伦理学》（1952）等。

　　从收入分配理论中的利润问题出发：
　　1．区分了风险与不确定性：
　　2．说明了利润起源：
　　3．揭示了企业性质：
　　4．提出了减少不确定性的方法。
　　对中国目前最具借鉴意义的，还有书中关于企业家作为自由企业制度中核心角色的论述。

　　不管什么类型的问题，运用解析方法总是相当的不完全。对于复杂现象之诸因素，如果我们将它们置于正常而现实的情况下，就像我们在现实生活中必须应对的情况，解析法对其中绝大多数都将无能为力。解析法是否有价值，取决于以下事实是否成立。在由一堆问题构成的某种情况中，某些特定的因素是共性因素，这些因素不仅无处不在，而且数量寥寥，更兼作用巨大，足以成为此种情况之主宰。这样，对于这些为数不多的因素，洞悉它们之间存在的规律，将会使我们得到总体情况之近似规律。这些规律告诉我们，哪些说法“倾向于”成立，或者说，在“理想条件”下，哪些说法“将会”成立。所谓的理想条件，仅仅指的是这样的条件：对于那些数量众多、变化万千但重要性稍逊的“其他事情”，只要我们的规律未将它们纳入考虑，那么，这些事情就被假定为完全不存在。
　　就达臻精确的高度而言，物理学当属自然科学之翘楚。如果条件可以简化，而且所有的干扰因素能够消除，那么，仅凭可发挥作用的屈指可数的几条规律或原则，物理学就可大展经天纬地之能。物理学要做出简化的条件，包括对空间维度、质量、形状、平滑度、硬度、弹性以及物体通常具备之性质所做的规定。尽管在现实条件下这种规定无法得以实现，但是，这么做绝对必要。“干扰因素”仅是无需加以规定的其他一切事情。虽然说全部消除这些干扰因素也不太可能，然而，做出这样的假设同样绝对必要。只有这么做，我们才能找到“规律”，也就是对现象之单独因素和单独行为所做的描述。由于这样的规律未臻完全，没有包容特定情况下的所有因素，因此，不可能在一切特定情况下都完全适用。但是，由于这些规律近似真实，这样的规律能够使我们理智地处理实际问题。而且我们知道，针对这些规律的不完全之处，我们该做哪些相应的折扣处理。通过解析法，我们处理现象之中更为重要也更普遍的方面，从而获得这样的近似。唯有通过这样的近似处理，人类的智慧才能洞悉物质运动的规律，人类当前驾驭自然的能力才可达臻惊世骇俗的程度。
　　以同样的方式，我们已经构建了理论经济学的主体框架，这也是具有历史意义的成就。由于诸多的原因，我们采用的方式不尽完善，也不完全令人满意。理论经济学研究的同样是“趋势”。也就是说。在简化条件下，“将会”发生什么。这些简化条件在现实中绝不会实现，不过，它们多少总是接近现实的。理论物理学将抽象分析方法运用得相当成功，相比之下，理论经济学在这方面要逊色不少。造成这种差距的主要原因是，理论经济学对解析方法的本质和局限性认识不清。理论经济学研究的是，在“完全竞争”条件下，经济系统将会发生什么。然而，在哪些条件下竞争是不完全的？理论经济学对这个问题只是轻描淡写地偶尔提及。完全竞争的必要条件是什么？这些条件与现实生活的偏差有多大？偏差的方式是怎样的？在将结论运用于实际生活时，我们要做哪些相应的“修正”？对于这些问题。要给出系统的、前后一致的回答，理论经济学任重而道远。
　　……