王伟亮（1975-），男，博士，高级经济师，现供职于大众报业集团，从事媒体法律事务工作。主要研究领域为媒体法。

　　《负责任报道与媒体特权免责的平衡：论英国诽谤法中特权免责对我国的启示》由六章和结语组成。第一章为绪论，从分析我国在解决媒体名誉侵权所面临的困局出发，提出比较研究英国诽谤法中特权免责的必要性；介绍了《负责任报道与媒体特权免责的平衡：论英国诽谤法中特权免责对我国的启示》所具体研究的范围以及相关术语概念的使用；最后对研究方法和结构体系进行说明。第二章为基础理论部分，分别对英国的独特历史与观念、名誉权、表达自由、诽谤法和负责任报道与媒体自律等问题，做了简要剖析。《负责任报道与媒体特权免责的平衡：论英国诽谤法中特权免责对我国的启示》在第三章研究该判例之前媒体的特权免责，第四章研究该判例以及其后10年的适用。第五章选取美国和德国、日本以及我国台湾地区为比较对象，对这些国家和地区的相关制度进行了比较观察（与澳大利亚和新西兰的比较放在第四章之内，不在本章单独比较），为《负责任报道与媒体特权免责的平衡：论英国诽谤法中特权免责对我国的启示》最终关照我国的相关问题做好必要的比较法审视。第六章系对我国媒体名誉侵权中特权免责问题的研究，在前面章节的基础上，本章分为“现状”和“问题与建议”两部分进行论述。

　　弗雷德里克·西顿·西伯特（ Fredrick Seaton Siebert）为我们展现了英国1476年到1776年的300年间出版自由的斗争发展历程。他认为，300年间，可以用三条主线去分析：第一条主线是分析中央政府对出版控制的数量和变化；第二条主线是分析实践规则的种种努力；第三条主线是追溯因自愿地或者政策实施结果而导致的遵从程度（Degree of compliance）。三条主线贯穿于此间英国历史的五个时期：第一是亨利八世和伊丽莎白时期，此时政府对于印刷出版的控制迅速发展；第二是都铎王朝时期，此时实施的措施相对一致且得到了印刷出版者的普遍遵从；第三是斯图亚特王朝前期（1603-640年），此时的遵从程度要比16世纪少很多；第四是内战、共和国和摄政时期（1640——1660年），此时在政府和印刷出版两方面都发生了巨变，前期废除或禁止了所有的控制，但后期逐渐恢复，到克伦威尔“八月法令”（ Cromwell's Order of August 1655），控制程度达到了伊丽莎白时期的水平。此时期的另外一个特点是，产生了第一批清教徒和非国教徒思想家，他们针对出版自由以及不受控制的理性思考进行了论述。诸如威廉·沃尔温（ William Walwyn），亨利·罗宾逊（ Henry Robinson），约翰·利尔伯恩（John Lil-bume）以及大名鼎鼎的约翰·弥尔顿（John Milton）。但他们的论述在当时没有或者只有很小的影响，直至18世纪才得到重视。弗雷德里克·西顿·西伯特（Fredrick Seaton Siebert）认为，此一时期的经验表明，试图授予超出所在时代人们的性情和智识水平能够接受的自由，是一件很荒唐的事。第五是斯图亚特王朝后期（1660一1714年），此时期试图忽略空白期的灾难性经历，但是却未回到詹姆士一世和查理一世的标准，到查理二世时期，国王和议会分享控制权，控制变少且更明确了。
　　……

传媒法研究丛书总序
序言：媒体记者应成为学法用法的模范
第一章 绪论
第一节 问题的提出
第二节 文献综述
一、国外文献综述
二、国内文献综述
第三节 研究对象与概念界定
一、诽谤法中特权（Privilege）的含义与中文译法
二、Responsible Joumalism的术语含义与译法
三、本书研究的对象范围
四、本书研究的地域范围
第四节 研究方法与结构体系
一、研究方法
二、结构体系

第二章 基础理论
第一节 英国独特的历史与观念
一、独特的英国史——“英国模式”
二、经验主义
三、保守主义
第二节 英国法中的名誉权
一、名誉的偏重保护性
二、名誉的本质
三、名誉保护的基理
第三节 英国的表达自由
一、历史概览
二、《欧洲人权公约》和《1998年人权法》中的“表达自由”
三、英国所认可的保护表达自由的基理
第四节 英国诽谤法概述
一、简要历史
二、诽谤的成立要件
三、诽谤法中的抗辩事由
第五节 英国的负责任报道与媒体自律
一、新闻学中负责任报道的理念
二、媒体自律及与诽谤法的互动

第三章 “雷诺兹”特权之前媒体特权免责的历史与制度——公正且准确的报道与特权免责之平衡
第一节 绝对特权
一、概述
二、媒体的绝对特权
第二节 普通法中的受约制特权
一、概述
二、“责任一利益”类型的受约制特权
三、“报道”类型的受约制特权
第三节 成文法中的受约制特权
一、早期单项法律
二、综合性法律
三、限制性法律
第四节 恶意与政权
一、概述
二、恶意在媒体特权中的特殊性

第四章 “雷诺兹”特权及后续适用——成为标准的“负责任报道”与特权免责之平衡
第一节 “雷诺兹”特权判例
一、背景
二、案情简介
三、基理
四、判决逻辑
五、意义
六、未决之问题
第二节 “雷诺兹”特权判例的后续适用
一、对“雷诺兹”特权判例的遵从、“负责任报道”标准的明确以及“恶意”之明确排除
二、对“雷诺兹”特权判例的发展——“中立报道特权”的提出与完善
三、对“雷诺兹”特权判例的限制性理解与适用
四、对“雷诺兹”特权判例的重申

第五章 媒体特权免责的比较法观察
第一节 美国：受约制特权之终结？
一、概述
二、受约制特权之终结？
第二节 德国：“注意义务”之设定
一、概述
二、过错责任的侵权行为之构成
三、一般人格权的形成
四、利益和法益权衡：“注意义务”之设定
五、关于举证责任
第三节 日本：”真实相当性”法理
一、概述
二、侵害名誉权责任的一般成立要件
三、“真实相当性”法理
第四节 我国台湾地区：“合理查证”义务之确立
一、概述
二、“法释”509号确立之“合理查证义务”
三、台湾地区“最高法院”适用“实际恶意”原则之争议
第五节 可比较性与共同理念
一、可比较性
二、共同理念

第六章 我国媒体侵犯名誉权之特权免责的现状、问题与建议
第一节 现状
一、法律（含司法解释）规定
二、司法实践
三、负责任报道：理论与实践
第二节 问题与建议
一、法律层面
二、司法实践层面
三、负责任报道层面
结语
附文：英国媒体特权免责的新近动向——英国2011年诽谤法法案草案述评
参考文献
后记
致谢