中国经济飞速发展，对美出口迅速增加。但是这一发展也带来了一个问题一一美国国际贸易委员会（简称“ITC”或“委员会”）对中国公司提起的专利侵权调查（通常也称为“ITC专利诉讼”或“ITC诉讼”）不断增多。
　　当第一代中国公司遭遇ITC诉讼时，许多公司根本不予理会，而是仅仅通过缺席的方式消极地来回应或躲避诉讼。结果，ITC很快就针对这些缺席公司签发了排除命令，禁止它们的产品进口到美国。提出ITC诉讼的竞争者，取得了诉讼的全面胜利。而这些中国公司在投资和商誉方面却遭受了巨大损失。在某些案件中，中国公司被彻底挤出了其从事的行业。
　　其他的竞争者很快就意识到许多中国公司不愿在美国法庭为自身合法利益进行辩护。这很自然地导致越来越多专门针对“好欺负”的中国公司的ITC诉讼。时至今日，大家都知道缺席根本不是一个可行的策略。

1 337条款调查程序概要
1.1  背景说明
1.2  337条款调查的参与人
1.3  337条款调查的管辖权

2 337条款专利案件
2.1  侵权行为
2.2  进口行为
2.3  美国国内产业
2.3.1  实体经济方面
2.3.2  技术方面

3 337条款诉讼程序和实务建议
3.1  开始337条款调查
3.2  对起诉状的答辩
3.3  暂停地方法院并行诉讼
3.4  诉讼干预
3.5  暂时性救济措施
3.6 保护命令
3.7  披露 
3.8  动议
3.9  调查审前终止
3.9.1  和解终止 
3.9.2  合意命令终止
3.9.3  告诉撤回终止
3.9.4  缺席终止
……

4 救济措施
5 执行
6 上诉联邦巡回上诉法院
7 ITC调查和地方法院专利侵权诉讼的利弊比较
8 涉及多名被告人的ITC案件的联合抗辩及联合代理
9 案例研究：涉及中国大陆和台湾地区当事人的337条款最新调查