杰弗里·罗森，美国乔治·华盛顿大学法学教授，被《芝加哥论坛报》（The Chicago Tribune）称为美国杂志最佳新闻工作者，其著作包括《不受欢迎的注视》（The Unwanted Gaze）与《暴露无遗的人群》（The Naked Crowd），文章与评论散见于《纽约时报杂志》（The New York Times Magazine）、《大西洋月刊》（The Atlantic Monthly）、《纽约客》（The New Yorker）与《新共和》（The New Republic），其是《新共和》杂志的法律版编辑。
　　
　　胡晓进（胡小进）
　　历史学博士（南京大学，2007年），中国政法大学讲师，博士后研究人员，译有《政治和命运》（合译，2003/2007年）、《美国最高法院》（合译，2005年）、《风暴眼——美国政治中的最高法院》（独译，2010年）、《反对有理一一美国最高法院历史上的著名异议》（独译，2010年），著有《在宪政舞台上：美国最高法院的历史轨迹》（合著，2007年）、《最有权势的法院：美国最高法院研究》（合著，2011年）等。

　　《美国法律文库·最民主的部门：美国最高法院的贡献》是《美国法律文库》的系列图书之一，作者杰弗里·罗森着重探讨了美国最高法院是如何代表广大民众的意愿与民意互动的过程，以及最高法院与国会、总统之间对于激烈的政治、民主及民生问题的交锋，并选取种族歧视、堕胎合法性、选举争议、公众自由等几个经久不衰的热点问题进行了实证分析，进而得出了最高法院确立其有效性、正当性，以最大程度地为民主国家服务的出路所在。

　　这本书将会、也应该会广为传布。宪法与政治的适当关系，是当今美国生活中最具争议性的话题之一，罗森比任何人都更明了这种关系。《最民主的部门》一书洞若观火，充满真知灼见，简直是棒极了。对于过去10年间的司法极端化，如果要寻求一条化解之道，无须远求骐骥，罗森的书近在东邻。
　　——哈佛大学法学院威廉·J.斯顿茨教授
　　
　　杰弗里·罗森打破你对法院的所有成见，以反直觉的方式论述了法院过去如何行使自己的巨大权力，将来又应该怎样行使这种权力。他批判了我们视最高法院为制约多数规则之要津的英雄观，将其主要经历重塑为尊重多数人宪法观念的历史进程。罗森书中的理论，针对的是有思想准备的人，他们会立即奋起限制司法权力，不顾任何制约他们行动的尖锐原则。这是一部重要而深刻的著作，出自美国最有见地的法律评论家之手。
　　——《华盛顿邮报》主笔本杰明·威特斯
　　
　　杰弗里·罗森是美国最高法院与宪法方面最有见地的公共评论家。《最民主的部门》一书，文笔优美、持论有据，拉近了普通民众与宪法之间的距离；同时，也促使法律专家反思他们对于最高法院在美国民主制度中所起作用的认识。
　　——班克罗夫特奖获奖著作《从吉姆·克劳到公民权利》的作者迈克尔·J.克拉曼教授
　　
　　杰弗里·罗森雄辩而易懂地提供了限制司法权能的例证，他既不认可自由派倡导的沃伦法院式能动主义，也反对保守派主张的伦奎斯特法院式能动主义。其著作融入了扎实的历史文献，也涵盖了当代宪法政治的重要见解。
　　——马里兰大学马克·A.格雷伯教授

　　在这一章中，我对自由派提出了质疑，他们相信罗伊案是神圣不可侵犯的，而我则认为，该案甫一判决就是一种政治与宪法上的错误，主要原因就在于最高法院太过于一意孤行。
　　事实上，抽象的无所不包的隐私概念，使我们不易区分隐私所保护的一系列非常不同的价值观念：包括尊严与个人自主，这两者都没有受到宪法的明确保护。宪法第4修正案禁止不合理地搜查和扣押“人身、住房、文件和财物”，传统上是通过注重个人财产权来保护住宅隐私。可是，堕胎很少在自己家里进行，可以说限制堕胎是侵犯了妇女的自主与平等，而非其空间上的隐私感。美国法律传统一向更关注自由与自主，而非个人尊严；当然，在缺乏全国性共识而不知如何对待时，也会尽力寻找宪法依据来保护这些价值观念。1992年，大法官安东宁·肯尼迪（Anthony Kennedy）表示，宪法涵盖了对个人自主的广泛保护：“自由的核心是有权定义自己对于生存、对于意义、对于万物、对于神秘人类生命的看法”。肯尼迪写道：“如果它们是在国家的强迫之下形成的，上述看法就不能定义人的属性。”）这样的自由赞歌，后来被斯卡利亚大法官嘲笑为“甜蜜而神秘的生命乐章”，从未被国会或总统所接受。肯尼迪大法官试图单方面推进，然而他不但没能说服批评者，反而激怒了他们。在整个20世纪，司法与绝育、避孕、堕胎、协助自杀、同性恋权利方面法律的冲突，印证了司法单边主义的危害性。
　　……

译者附言
致谢
前言

导言 最民主的部门
第一章 前车之鉴
第二章 种族
第三章 爱与死
第四章 政治
第五章 公众自由
结语 宪法未来学，或者法院的担当

索引
从宪政民主到民主宪政——美国最高法院与民主（代译后记）