法人权利能力的规范方式
权利能力是民法上最基本的制度之一。其中的法人的权利能力及其范围问题，在民法教科书虽必有涉及，但却从未成为理论研究上的“热点”，既有研究也远非充分。朱庆育博士的《重访法人权利能力的范围》（以下简称《重访》）一文，试图对法人权利能力范围问题进行深入研究。该文谦虚地声称其目的仅在于“概念梳理和体系疏通”，仅这一点已是重大的理论企图了。更何况，《重访》实际上对于法人权利能力范围问题所涉及的主要制度都进行了探讨，我国既有的研究中很少具备这种深度。
本文尝试就《重访》以及法人的权利能力范围问题作一些初步分析和评论，以就教于朱庆育博士和其他同仁。
一、法人的权利能力范围问题的界定
（一）基本理论问题及《重访》的观点
法律调整、规范的是人的行为。因此，对于任何一种法律所试图调整的行为，都必须指明其试图调整的是谁的行为。任何一个权利、义务的存在，任何一个法律后果的归属，都必然有其承担者（即主体），作为前提也就有谁作为其承担者（主体）的资格问题。现行法之下，具有法律主体地位的主要是自然人和法人两类。其中，法人可以区分为私法人（依照民法而设立的法人）和公法人（依照公法而设立的法人）。
关于法律主体地位的享有，我国现行民法规范以及理论上，一般使用“民事权利能力”概念，并将其定义为享受民事权利、承担民事义务的资格，并将具有这种资格的主体称为“民事主体”。但是，传统民法采用“权利主体”“权利能力”的表述，更具有合理性。本文也采用这种表达。
在理论上，一般把权利能力定义为成为权利主体的资格，或者享受权利、承担义务的资格与地位。这一含义的权利能力与人格（或者法律人格）具有同等意义，只有“有”或者“无”的差别，而不考虑一个权利主体所可以取得的具体权利、义务的范围。德国学者帕夫洛夫斯基（Pawlowski）将其表述为“狭义权利能力”（Rechtsfahigkeit im en—geren Sinrle）。
但是，权利能力概念还在一个更广的意义上被使用，也就是，对于一种类型的权利主体有资格承受的权利、义务的具体范围，表述为权利能力的范围问题。例如，法人不能享有肖像权，因此，法人的权利能力的范围不包括肖像权。权利能力的范围问题，如果换一个角度来描述，就是权利能力范围的限制问题。在该理论的框架之下，要承受特定的权利、义务，首先，权利能力必须是一个法律上的权利主体（享有狭义的权利能力，具备法律人格）享有；其次，其权利能力的范围必须包括此种权利、义务．当然，进而还必须符合取得特定权利、义务的具体要件。
法人是具备权利能力（狭义）的一类权利主体，这一点从无疑问。在法人的权利能力范围问题上，一般理论认为，其受到了三方面的限制。
……
展开
