殷骏，男，上海市人，上海海事大学法学院讲师，（日本国立）冈山大学法学学士（全日制）、硕士（全日制）、博士（全日制）（答辩投票及教授委员会投票双全票），日本国际私法学会会员，日本关西国际私法研究会会员。入选2013年上海市浦江人才计划。中国民主建国会上海海事大学支部主任秘书。研究方向：国际私法、国际贸易法、国际公法、比较民商法、比较社会福祉法。主持、参与国际、国家级、省部级、局级、校级科研项目多个，在国内外权威期刊上发表和被全文转载论文十余篇。《新民晚报》“夜光杯·灯花”栏目（时评文章）特约撰稿人。

　　《涉外侵权法律适用问题研究》讲述了随着我国经济实力的增强，我国的企业纷纷到境外投资，而公民出境工作、学习和旅游也呈现出逐年递增之态势。与此同时，在这一进程中，涉外侵权行为的发生率也大幅激增。所谓涉外侵权行为，通常是指加害人和被害人的国籍、惯常居所地（经常居所地、住所地等）、加害行为实施地、侵害结果发生地等行为的要素同时涉及两个或以上的国家（或法域）的侵权行为（Distanzdelikt）。既然同时涉及两个或以上的国家或法域，那么就理所当然地产生法律的选择适用即法律适用问题。时至今日，涉外侵权行为的法律适用问题仍然是我国乃至国际私法学界关注和研究的重点。

　　三、与其他系属公式之间的适用顺序
　　在侵权行为法律适用中引入当事人意思自治原则时必须考虑一个重要的问题，那就是采用此原则时其与既有的侵权行为的原则连接尤其是侵权行为地法之间的适用关系。关于这个问题。参考《日本国法例》第11条的法解释论，认为当事人选择的法律应优先于侵权行为地法得以适用的观点引人注目。该观点在日本新颁布的法律适用通则法的解释论下也应同样适用。此外，当事人意思自治原则是否应该优先于最密切联系原则的例外连接规定的适用呢？在采用当事人意思自治原则的前提下，主张该原则也优先最密切联系原则适用的可能性是很大的，否则采用该原则的意义就不大了。设若如此，尤其是在采用可选择法律的范围不受限制的意思自治原则的场合下，当事人所选择的法律可以不是侵权行为地法、共同属人法、既有法律关系准据法甚至最密切联系法中的任何一个，即使是与整个法律关系及所有当事人没有任何关联的法也不受限制的情况完全可能发生。然而，如此系属方式显然已经大大乖离了萨维尼型的国际私法的本座理论的核心诉求——“适用与法律关系具有最密切联系的法”了。可以毫不夸张地说，如默认这样的乖离横行于涉外侵权行为法律适用乃至整个国际私法的话，甚至会产生从根本上抹煞国际私法的危险性。而就对当事人有利这一点而言。
　　……

前言
第一章 绪论
第二章 中国民法草案中涉外侵权行为的相关规定研究
第一节 关于侵权行为法律适用的现行规定（法律适用法颁行前）
第二节 民法草案第九编（关于涉外民事关系的法律适用法）
第三节 侵权行为的法律适用
第四节 小结

第三章 我国近来关于侵权行为法律适用理论的研究
第一节 “最重要联系原则”
第二节 国际私法与保护弱者利益（弱方当事人）原则
第三节 小结

第四章 关于侵权行为法律适用的比较法考察
第一节 侵权行为地法主义的放弃
第二节 适当法理论辨析
第三节 最密切联系原则辨析
第四节 由当事人选择准据法
第五节 侵权行为地法主义
第六节 侵权行为地法主义的例外
第七节 特殊侵权行为
第八节 小结

第五章 中国涉外侵权行为法律适用规定个人意见稿
第一节 个人意见稿
第二节 主观连接（当事人意思自治原则）
第三节 原则连接规定
第四节 例外连接
第五节 法院地法的重叠适用（特别保留规定）
第六节 特殊侵权行为
第七节 其他规定

第六章 结语——关于涉外侵权法律适用根本问题的思考
第七章 概观——中华人民共和国涉外民事关系法律适用法
第一节 法律适用法的立法经纬
第二节 法律适用法的概况
第三节 侵权行为的法律适用
第四节 小结
主要参考文献