王小梅，中国社会科学院法学研究所助理研究员，中国政法大学博士后，主要研究方向为行政法与行政诉讼法学、传媒与信息法、政府规制、司法制度。

　　《反垄断司法审查的管辖》将域外反垄断司法审查的管辖模式分为普通法院上诉审模式、行政法院模式、专门法院模式。通过梳理三种模式的特点和成因，指出反垄断司法审查管辖法院的确定一方面与反垄断行政执法体制息息相关，另一方面也要与本国的法院制度和司法传统相适应。我国应该在改革行政诉讼审级制度和完善反垄断行政执法体制的基础上采取普通法院上诉审模式，由高级人民法院成立专门反垄断法庭对反垄断案件集中审理。在进一步确定地方反垄断行政案件、反垄断行政复议案件以及监管行业反垄断案件的管辖法院的过程中，对行政授权、反垄断复议机构的重构以及监管机构与反垄断机构的关系进行了梳理。

　　（1）郡法院管辖权郡法院是英国普通法院中审理民事案件的基层法院，主要审理比较简单的民事案件，不服郡法院判决的案件，可以上诉至上诉法院民事庭。根据《1990年法院和法律服务法》，郡法院的民事案件管辖权不再受金额的限制，但仍然存在地域上的限制。原告不能随意挑选管辖地，而法院可在其认为适当的情况下处理任何地方的案件。根据《1984年郡法院法》的规定，郡法院的管辖权主要包括：基于合同或侵权的诉讼请求或基于成文法的金钱之债的诉讼请求；《1989年儿童法》项下的诉讼；根据《1988年婚姻诉讼程序》和《1989年儿童法》移送来的家事诉讼案件等。
　　（2）高等法院管辖权
　　高等法院的民事管辖权几乎不受限制。高等法院后座分庭的管辖权最为广泛，除特别规定外，后座分庭审理除大法官分庭管辖以外的普通法民事事项，主要包括合同诉讼、侵权诉讼（典型案件如涉及交通事故、工伤事故、非法拘禁及医疗过失的人身损害赔偿案件）以及特别管辖权事项，如对下级法院、行政裁判所、公共机构及政府部长的裁决申请司法审查的公法案件、名誉权诉讼（包括书面诽谤和言语诽谤）以及其他法定争议（如商事、海事案件）。①大法官分庭审理的案件与后座分庭存在部分交叉，但下列类型的案件专属大法官分庭管辖，即公司和个人破产及清算、行业及产业纠纷、抵押的执行、信托、有争议的遗嘱事项、工业产权及著作权纠纷；税收、城镇和乡村规划、租赁、合伙、有关精神病人的事项等。就上诉管辖权而言，对税务专员、专利署专员裁决提起的上诉以及有关破产案件的上诉由独任法官审理。家事分庭拥有初审管辖权和上诉管辖权。其初审管辖权包括家庭纠纷、离婚、亲子、收养、监护等方面的案件；上诉管辖权包括对郡法院的关于监护、收养等案件的初审判决的上诉。
　　……

导言
一 研究的缘起
二 研究意义
三 研究现状
四 主要研究方法

第一章 反垄断司法审查管辖的基本理论
第一节 反垄断与反垄断司法审查
一 反垄断立法
二 反垄断执法体制
三 反垄断司法审查
第二节 反垄断司法审查管辖的概念与范围
一 域外司法管辖制度与概念
二 中国司法管辖制度及存在的问题
三 反垄断司法审查管辖的概念与范围

第二章 域外反垄断司法审查管辖模式
第一节 普通法院模式
一 普通法院模式的含义和特征
二 普通法院模式的成因分析
第二节 专门法院模式
一 专门法院模式的含义和特征
二 专门审模式的成因分析
第三节 行政法院模式
一 行政法院模式的含义和特征
二 行政法院模式的成因分析
小结：域外反垄断司法审查管辖的共性与启示
一 共性
二 启示

第三章 我国反垄断司法审查管辖模式选择
第一节 制约因素
一 我国现行反垄断行政执法体制
二 我国固有的司法审查管辖制度
第二节 行政法院模式的非现实性
一 学者关于设置行政法院的理由
二 对设置行政法院的理性思考
第三节 专门法院模式的可替代性
一 我国专门法院的设置现状
二 设置反垄断专门法院的弊端
三 反垄断专门法院的替代机制
第四节 选择普通法院上诉审管辖模式
一 存在的障碍及其克服
二 整体设计

第四章 几种特殊情况下反垄断司法审查的管辖
第一节 地方反垄断行政案件的管辖
一 域外反垄断纵向分权
二 我国地方反垄断执法权限
主要参考文献
后记