《厦门大学法学院知识产权研究丛书：知识产权纠纷仲裁解决机制研究》主要内容包括：影响知识产权纠纷解决机制的知识产权属性、知识产权纠纷的形成、类型和特点、知识产权纠纷主要类型及其解决、知识产权纠纷的解决机制、知识产权纠纷的可仲裁性、WIPO知识产权纠纷的仲裁与调解机制、外国知识产权纠纷仲裁解决的典型立法与实践、作为典型分析的展会知识产权纠纷仲裁解决机制等。

　　除了财产私有外，人之生存与发展的必需条件还包括生存权、健康权和发展权。人权应当是一个平等的概念，作为智力创造者或识别性标志使用者人权组成部分的知识产权与作为其他人人权组成部分的生存权、健康权、发展权必须协调一致，于是在知识产权制度的人权保障上也就有了利益平衡的要求。
　　三、知识产权体现私人利益与公共利益的平衡
　　知识产‘权这一私权的保护受公共利益的限制，这是许多知识产权法学者已经注意到并达成共识的观点，也是各国知识产权立法普遍贯彻的精神。虽然知识产权具有私权的属性，但是“绝对属于个人利益的权利是根本不存在的，即使是在近代自由放任的市场经济时代，亦不存在纯粹的私权和契约自由；因为他人利益和国家利益的约束永远是个人权利绝对化的一道屏障，任何没有界限的权利都是不存在的”。①因此，知识产权保护的立法宗旨不仅在于保护基于智力创造和商业经营而产生的专有权，而且必须考虑公共利益的目标。任何一个时期，知识产权保护始终贯穿着知识产权人的利益与公共利益的矛盾与制约，知识产权法在保护智力创造者对其知识产品的专有权的同时，也以促进社会的进步与发展作为其立法的宗旨。因此，“强制许可”、“法定许可”、“合理使用”等限制性条文便成为许多国家知识产权法不可缺少的组成部分。
　　权利是法律承认和保护的利益，换言之，利益经法律的确认和调整就成为法律权利。在任何社会或国家中，不同社会利益主体的客观存在即意味着彼此的利益需要可能发生相互冲突甚至是为某种程度的对立。在现代法治社会中，不同主体之间的利益分配最终表现为法律所确定的权利义务关系。由于权利和义务是相对的，因而，在一定的历史时期，以法律的形式所确定的权利和义务即法定的权利和义务其总量应当是恒定的，在特定的社会成员之间如何进行权利义务的分配即依据何种正义原则进行分配则是不同社会制度、法律制度的正义状况的重要表现和分野。
　　……

引言
一、知识产权价值不断提升，知识产权纠纷日益增多且类型多样化
二、知识产权纠纷解决机制的多元化和专门化发展已经成为趋势
三、仲裁事业蓬勃发展，知识产权仲裁理论研究与实践兴盛

第一章 影响知识产权纠纷解决机制的知识产权属性
第一节 知识产权的制度性
一、知识信息的自然属性不具排他性
二、知识产权是制度的产物，并具有工具性
三、知识创造、利用及传播的和谐秩序是和谐社会的重要构成部分
第二节 知识产权的私权性
一、知识产权的属性是私权
二、知识产权是人权的组成部分
三、知识产权体现私人利益与公共利益的平衡
第三节 知识产权的财产性
一、知识产权是一种财产
二、知识产权的财产价值在于法律赋予的排他权
三、知识产权是一种综合性权利，其利益构成包括人身利益和财产利益

第二章 知识产权纠纷的形成、类型和特点
第一节 知识产权纠纷的形成和类型
一、知识产权纠纷及其成因和解决
二、知识产权纠纷的类型
第二节 知识产权纠纷的特点
一、在事实认定上专业性或技术性强
二、对案件信息和证据普遍存在保密要求
三、纠纷的解决要求快速、有效
四、纠纷相关要素存在多元性
五、纠纷冲突具有国际性但权利保护具有地域性

第三章 知识产权纠纷主要类型及其解决
第一节 知识产权权属纠纷及其解决
一、著作权权属纠纷及其解决
二、专利权属纠纷及其解决
三、商标权属纠纷及其解决
第二节 知识产权侵权纠纷及其解决
一、知识产权侵权及其纠纷概述
二、我国现行法律框架内知识产权侵权纠纷的解决方式
三、行政机关对知识产权侵权纠纷的解决
四、知识产权侵权纠纷的诉讼解决
五、知识产权侵权纠纷仲裁
六、小结：构建我国知识产权侵权纠纷的多元化纠纷解决机制
第三节 知识产权合同纠纷及其解决
一、知识产权合同纠纷的含义及类型
二、知识产权合同纠纷解决方式概述
三、以诉讼方式解决知识产权合同纠纷
四、诉讼外知识产权合同纠纷解决机制
五、当事人对知识产权合同纠纷解决机制的选择

第四章 知识产权纠纷的解决机制
第一节 诉讼解决知识产权纠纷之局限性
一、诉讼解决纠纷的基本特征
二、诉讼解决知识产权纠纷之局限性
第二节 知识产权纠纷诉讼外解决机制
……

第五章 知识产权纠纷的可仲裁性
第六章 WIPO知识产权纠纷的仲裁与调解机制
第七章 外国知识产权纠纷仲裁解决的典型立法与实践
第八章 作为典型分析的展会知识产权纠纷仲裁解决机制
第九章 我国知识产权纠纷仲裁解决机制的构建

后记