姜涛，男，南京师范大学法学院教授，法学博士，硕士生导师，台湾东吴大学法学院访问学者，从事刑法学与法理学研究。近年来在《中国法学》、《人民日报》、《中外法学》、《政法论坛》、《法学》、《法律科学》、《法学评论》、《法商研究》、《现代法学》、《法制与社会发展》、《环球法律评论》、《当代法学》、《法学论坛》、《政治与法律》、《人民司法》、《北大法律评论》等杂志上发表学术论文120余篇，其中96篇被人大复印资料、高校文摘等索引，16篇被全文转载。主持国家社科基金项目、教育部人文社科基金项目、江苏省社会科学基金项目（一般）和江苏省法学会课题各一项（重点）。曾获校十佳青年教师、优秀教师等荣誉称号，入选校首届“百名青年领军人才”培养计划，获得中国法学会、江苏省哲学社会科学优秀成果三等奖各一项。

　　《宽严相济刑事政策实施的基本原理》宽严相济刑事政策成功与失败的关键不仅在于政策自身的科学性，其所赖以成立的理论是否具有充足性，也依赖于政策实施是否具有妥当性，以及能否成为一种制度行动。政策规划者在设计合理的刑事政策时，其所面对的最大的困难并不在于在纸本上决定何者是合理的刑事政策，而在于探讨何种方法足以将这项政策化成实地可以操作的作业，并与原来政策所要达成的意图之间达成深度“共谋”。

　　政策实施，带来的只有民众的被动服从，而不可能有主动的遵守。民问力量对宽严相济刑事政策实施不信任，对宽严相济刑事政策实施不关心，是势之必然。
　　参与者才是社会资本的主体，才是形成信任的主要力量。民间力量的参与强化了宽严相济刑事政策实施的动力，若再辅助以普遍元素，将民间力量的利益诉求与社会愿望吸纳进来，并透过民间力量参与管道在宽严相济刑事政策实施中予以体现，宽严相济刑事政策实施必然会在民间力量参与与利益衡量的互动中得以提升。在此过程中，参与就像是一种粘合剂，虽然它并不涉及事实真相本身，但恰恰又是复杂性简化的成功。而要在宽严相济刑事政策实施中形成这种参与，政策网络必须提供谁是政策受益者、这些政策参与者的利益诉求是什么等信息，并与他们分享宽严相济刑事政策实施的信息，以形成有效的协调行动。只有这样，才能提高民间力量参与政策实施的热情，使民间力量以实际行动参与到现实的政策实施行动中去。可喜的是，市场经济条件下，公众的利益取向逐渐多元化、明晰化和复杂化，民间力量的主体意识和权利意识也逐渐增强，这是民间力量参与宽严相济宽严相济刑事政策实施的根本动力。
　　关于社会资本嵌入刑事政策实施的证成活动表明，宽严相济刑事政策实施本是一种复杂的集体行动。社会资本支持，则会使这种复杂变为简单。这在政策实施信任危机的当下中国，特别富有理论与现实意义。而社会资本支持政策实施的机理在于：民间力量信任使政策的实施得以顺利进行，而这种信任是建立在民间力量参与政策实施并进行充分沟通的基础之上的。
　　……

第一章 宽严相济刑事政策的基本范畴
第一节 刑事政策的时代转型：从“严打”到“宽严相济”
一、由“严打”到“宽严相济”的转变
二、宽严相济刑事政策的内涵
第二节 宽严相济刑事政策：制度基础与价值边界
一、宽严相济刑事政策的制度基础
二、宽严相济刑事政策的价值边界
第三节 宽严相济刑事政策的适用：三个基本向度
一、从宽刑事政策的适用
二、从严刑事政策的适用
三、宽严适用的确立标准

第二章 宽严相济刑事政策的实施机制
第一节 宽严相济刑事政策的实施：制度视野的分析
一、制度视野之下的宽严相济刑事政策实施
二、宽严相济刑事政策实施机制之概念厘定
三、宽严相济刑事政策实施机制的结构体系
四、实施机制对于宽严相济刑事政策的意义
第二节 宽严相济刑事政策的实施：一个例证的探索
一、问题的导出：“打黑”背后的刑事政策实施机理
二、制度的阐发：宽严相济刑事政策实施下的话语资源清理
三、制度的建构：宽严相济刑事政策下的打黑路向规划
第三节 宽严相济刑事政策的实施：中国问题与对策
一、宽严相济刑事政策实施中的问题及其成因
二、宽严相济刑事政策实施模式的理性建构

第三章 宽严相济刑事政策的实施向度
第一节 社会资本培育与宽严相济刑事政策实施
一、社会科学视野下社会资本理论的发轫
二、对社会资本入径刑事政策实施的诠释
三、对社会资本嵌入刑事政策实施的证成
四、社会资本于刑事政策实施的意义创生
第二节 公民积极参与和宽严相济刑事政策实施
一、公民参与宽严相济刑事政策过程的依据
二、公民参与宽严相济刑事政策过程的功能
三、公民参与宽严相济刑事政策过程的渠道
第三节 司法责任主导与宽严相济刑事政策实施
一、刑事政策实施：司法责任的学术视野
二、司法主导责任：司法政治的最大公理
三、责任司法确立：政策实施的司法保障
第四节 刑事政策解释与宽严相济刑事政策实施
一、刑事政策之困境与刑事政策解释的提出
二、“上命下从”与刑事政策解释的功能诠释
三、刑事政策解释与宽严相济刑事政策实施

第四章 宽严相济刑事政策的实施路径
第一节 宽严相济刑事政策实施的不抵触原则
一、宽严相济刑事政策实施中的不抵触原则之提出
二、不抵触原则对于宽严相济刑事政策实施的意义
三、把不抵触原则植入宽严相济刑事政策的实施机制
第二节 宽严相济刑事政策的立法化及其实现
一、宽严相济刑事政策立法化的内涵
二、宽严相济刑事政策立法化的实现
三、社会转型与刑事政策立法化路向
第三节 宽严相济刑事政策的司法化及其实现
一、宽严相济刑事政策司法化的提出
二、宽严相济刑事政策司法化的意义
三、宽严相济刑事政策司法化的实现
第四节 宽严相济刑事政策实施的缋效评估
一、宽严相济刑事政策实施绩效评估：理想与现实的交困
二、宽严相济刑事政策实施绩效评估：理论图景建构之维
三、宽严相济刑事政策实施绩效评估：实践操作厘定之策
参考文献