吴允锋，男，法学博士，华东政法大学刑法教研室主任，副教授。先后在《法学》、《政治与法律》等核心期刊发表论文三十余篇，出版《侵犯知识产权犯罪理论与实务》、《反贪侦查案件认定疑难问题研究》、《西方刑法史》、《不起诉实务》等专著、合著多部，主持、参与多项省部级课题。

　　《经济犯罪规范解释的基本原理》就经济犯罪规范解释的基本原理展开研究。
　　《经济犯罪规范解释的基本原理》介绍了经济犯罪的概念、范围及特征，并就经济犯罪规范解释的理念、规则以及具体方法展开充分的论述，分别从经济犯罪规范解释之基本立场，经济犯罪构成与非刑事法律规范的关系，经济犯罪构成要件解释时如何贯彻体系解释方法展开阐述。

　　正如论者所说，“由于语言的特点导致刑法的文字表述可能包含了不值得科处刑罚的行为的前提下，应对刑法作出实质的解释，使刑法所规定的行为仅限于值得科处刑罚的行为。”①在这种情况下，为了使经济犯罪构成整体说明行为的社会危害性达到应当追究刑事责任的程度，尤其需要实质的解释。以《刑法》第170条的伪造货币罪为例，根据刑法条文规定，伪造货币罪并不要求数额大小或数量多少，按照形式解释论，只要有伪造货币的行为，无论是伪造数额为几元、几十元、几百元的行为均吻合了伪造货币罪的犯罪构成，均应认定为伪造货币罪，但这显然不当地扩大了伪造货币罪的处罚范围。事实上对于伪造货币行为只有达到一定数额或数量的行为才认定为犯罪，因为只有达到一定数额或数量的伪造货币行为才具有刑罚当罚性。正因如此，《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第16条规定，伪造货币总面额在2000元以上或者币量二百张（枚）以上的，应予追诉。这司法解释就是通过数额将伪造货币罪的犯罪构成限定在实质值得刑罚处罚的范围内，只有这样，才不致将一些轻微经济不法行为认定为犯罪。
　　以《刑法》第201条逃税罪第4款中的“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任”为例进行分析。我们知道，《刑法修正案（七）》将《刑法》第201条改为：“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
　　……

导言
一、刑法解释的必要性
二、本书的研究价值
三、本书的研究方法
四、本书的结构及基本内容

第一章 经济犯罪：概念、范围及特征
第一节 国外学者关于经济犯罪概念的表述
一、犯罪学层面的概念
二、刑法学层面的概念
三、小结
第二节 我国经济犯罪概念及范围的界定
一、我国刑法学界对经济犯罪概念的认识
二、经济犯罪概念的历史考察
三、经济犯罪的实质
第三节 经济犯罪的基本特征
一、经济犯罪的法定犯特征
二、经济犯罪的双重违法性特征
三、经济犯罪的相对性特征

第二章 经济犯罪规范解释之基本立场
第一节 构成要件的形式解释与实质解释之争
一、构成要件理论的嬗变
二、构成要件形式解释与实质解释的对立
第二节 实质的刑法解释论在我国之确立
一、我国刑法解释立场的争论
二、我国应确立实质的刑法解释论
第三节 经济犯罪实质解释论的贯彻
一、通过实质解释界定经济犯罪的社会危害性
二、通过实质解释将符合刑法规范目的的经济不法行为纳入犯罪圈
三、通过实质解释区分经济犯罪此罪与彼罪的界限
四、经济犯罪的实质解释不能填补刑法漏洞

第三章 经济犯罪构成与非刑事法律规范
第一节 经济犯罪领域非刑事法律规范概述
一、经济犯罪领域非刑事法律规范的载体——空白罪状和参见罪状
二、经济犯罪领域非刑事法律规范存在的原因
三、经济犯罪领域非刑事法律规范存在的功能
第二节 非刑事法律规范的位阶及其对经济犯罪认定的影响
一、作为补充规范的非刑事法律规范的位阶
二、非刑事法律规范对认定经济犯罪的影响
第三节 经济犯罪规范对非刑事法律规范的独立性阐释
一、经济犯罪规范概念的解释独立于非刑事法律规范
二、经济犯罪的成立不以非刑事法律规范规定“刑事责任条款”为根据

第四章 经济犯罪构成与体系解释
第一节 刑法体系解释基本原理
一、刑法体系解释的基本内容
二、体系解释对刑法适用的意义
三、刑法体系解释应注意的事项
第二节 例示性经济犯罪条款的体系解释
一、例示性经济犯罪条款概述
二、例示性刑法条款的体系解释规则
三、例示性经济犯罪条款的体系解释实例
第三节 罪群式经济犯罪立法与体系解释
一、罪群式经济犯罪立法
二、罪群式经济犯罪立法的体系解释
参考文献
后记