王进喜，男，1970年生。中国政法大学证据科学研究院副院长，律师学研究中心主任，教授，法学博士，博士研究生导师，《证据科学》杂志副主编。2008年度教育部新世纪人才支持计划入选者，2010年度教育部长江学者和创新团队发展计划《证据科学研究与应用》项目负责人，澳大利亚新南威尔士大学2009-2012年度客座研究人员，2002-2003年度美国西北大学法学院美国富布莱特项目研修学者，2010年9月-2011年6月美国加州大学戴维斯分校法学院高级访问学者。
　　主要著作有：《法律职业行为法》（中国人民大学出版社2012年版）、《美国<联邦证据规则>（2011年重塑版）条解》（中国法制出版社2012年版）、《刑事证人证言论》（中国人民公安大学出版社2002年版）、《法律伦理的50堂课》（台湾五南图书出版股份有限公司2008年版）、《美国律师职业行为规则理论与实践》（中国人民公安大学出版社2005年版）等。
　　主要译作有：《英国证据法指南》（第四版）（中国法制出版社2012年版）、《论律师的流动管理》（中国人民公安大学出版社2005年版）、《美国律师协会职业行为示范规则（2004）》（中国人民公安大学2005年版）、《证据法——文本、问题和案例》（高等教育出版社2006年版）等。

　　律师流动是人员流动的一个组成部分，是法律服务市场化的一个必然结果。但是，不受规制的律师流动无疑会破坏律师事务所的稳定和长期发展。《律师流动法律问题与对策》是律师流动法律问题与对策研讨会的论文集，内容包括现阶段中国律师流动问题研究，律师流动管理的制度设计与导向，律师流动现象的现状、成因和特点，律师跨地区流动对法律服务市场的影响等。

　　二、委托人一律师关系与律师的流动
　　委托人一律师关系无疑是律师职业行为规则中最为重要的关系。没有委托人，就没有律师和律师事务所。律师的流动不仅仅是律师和律师事务所之间的事情，还会对其与委托人的关系产生影响。换言之，律师的流动可能会引发律师对委托人的劝诱，导致委托人的流动。因此，委托人的利益是探讨律师流动问题时必须关注的一个维度。正确认识委托人一律师关系是认识委托人、律师和律师事务所之间的关系的关键。
　　《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第25条第1款规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”律师事务所如果不按照规定统一接受委托、统一收费，应当受到处罚。因此，一般认为，委托人一律师关系的双方主体分别是委托人和律师事务所。对于这种收费制度的解读，很容易得出委托人是律师事务所的“资产”的结论，即委托人是律师事务所的委托人而不是个别律师的委托人。这种观点在很大程度上是从律师事务所的管理角度来认识委托人与律师关系的。然而这并不能反映委托人一律师关系的实质。律师事务所、它的律师和它的委托人之间的实际关系，既可能支持也可能不支持这个有利于律师事务所的假设。从委托人的角度看，作为代理关系之基础的委托人的信任可以有三种情况：第一种是委托人对律师事务所的信任，因而要与律师事务所建立委托关系，并由律师事务所为其指派律师来提供法律服务；第二种是委托人对律师的信任，委托人基于这种信任才和律师所在的律师事务所建立委托关系；第三种则是委托人基于对律师事务所和律师事务所全部或者部分律师的混合信任，才与律师事务所建立委托关系。因此，律师事务所作为律师的执业机构，在委托人一律师关系的构建上可能仅仅起到沟通桥梁的作用。然而从律师的角度来看，则必须承认委托人是律师事务所的委托人。律师事务所作为律师的执业机构，除了直接起到沟通律师和委托人关系的作用外，还负载其他的功能。现代律师事务所具有通过规模化、管理制度化来加强法律服务职能，提高法律服务的数量和质量的作用。由律师事务所对委托人进行统一管理，有利于处理好利益冲突、保密等各种问题，保证法律服务的质量，进一步促进委托人一律师关系。因此，这两种观念看似呈现出一种不平衡状态，从深层次的政策考虑来看却是一致的。
　　……

律师的流动：管理策略与理由
现阶段中国律师流动问题研究
律师流动管理的制度设计与导向
律师流动现象的现状、成因和特点
律师跨地区流动对法律服务市场的影响
律师流动带来的材料流失问题研究
律师流动问题研究——退伙律师和原律师事务所客户之争的解决方案
论国际法律服务自由化与中国律师业的对外开放
律师事务所的合并或分立相关问题分析
让律师在流动中发展
论律师与法官职业间的人员流动
律师事务所内的忠诚——关于从律师事务所退伙的合伙人的职责的总原则的声明
对忠诚责任的多视角分析——对Hillman教授的《律师事务所内的忠诚》的评论
对律师事务所忠诚的义务——对退伙律师义务的一般原则规定
美国律师协会第99—414号正式意见——律师更换律师事务所时的道德义务（1999年9月8日）
加拿大律师流动协