上篇 调查研究篇<br /><br />第一章 仲裁作用、功能及社会需求综合调查数据分析报告<br /><br />一、引言<br /><br />(一)调研背景与意义<br /><br />(二)调研方法、过程及对象<br /><br />二、分析与讨论<br /><br />(一)仲裁在西部地区的市场需求状况<br /><br />(二)受访者对《仲裁法》及仲裁制度的认知状况<br /><br />(三)受访者对仲裁制度的评价程度<br /><br />(四)受访者对仲裁的行为选择及评价<br /><br />三、结论与建议<br /><br />(一)结论<br /><br />(二)建议<br /><br />第二章 公众对仲裁功能、作用、需求认知与感受的调研报告<br /><br />一、引言<br /><br />(一)调研背景<br /><br />(二)调研对象<br /><br />二、问卷分析<br /><br />(一)对争议解决机制的基本认识<br /><br />(二)对仲裁制度的基本认识<br /><br />(三)对我国仲裁实务的认识<br /><br />三、问题与对策<br /><br />第三章 仲裁员对仲裁法及实务认识、感受的调研报告<br /><br />一、引言<br /><br />二、数据分析与统计<br /><br />(一)调研样本基本特征分析<br /><br />(二)对仲裁作为争议解决机制作用的认识<br /><br />(三)对仲裁制度及其实施状况的认识<br /><br />(四)对仲裁机构和法院关系的认识<br /><br />三、调研中发现的问题及对策<br /><br />(一)影响仲裁业务拓展的社会公众问题与对策<br /><br />(二)仲裁委员会法律属性不清晰问题与对策<br /><br />(三)仲裁与诉讼关系不明确问题与对策<br /><br />(四)仲裁员独立性与权力界限问题与对策<br /><br />第四章 法官对仲裁法及实务认识、感受的调研报告<br /><br />一、引言<br /><br />(一)调研目的<br /><br />(二)调研问卷体系概述<br /><br />(三)问卷内容及预期目标<br /><br />二、调研数据量化分析及研究<br /><br />(一)对仲裁作为争议解决机制作用的认识<br /><br />(二)对仲裁制度的认识<br /><br />(三)实务中诉讼与仲裁的关系<br /><br />三、调研结论与对策建议<br /><br />(一)调研结论<br /><br />(二)对策建议<br /><br />第五章 律师对仲裁法及实务认识、感受的调研报告<br /><br />一、导言<br /><br />(一)调研目的与意义<br /><br />(二)调研对象及其特征<br /><br />(三)调查方法<br /><br />二、对仲裁作为争议解决机制作用的认识<br /><br />(一)对争议解决方式公正与效率的认识<br /><br />(二)对仲裁解决争议优势与劣势的认识<br /><br />(三)对仲裁在我国整个民事纠纷解决机制中作用的认识<br /><br />(四)对我国仲裁制度发展制约因素的认识<br /><br />三、对仲裁制度及其实施状况的认识<br /><br />(一)对仲裁委员会法律地位的理解<br /><br />(二)对仲裁受案范围的看法<br /><br />(三)对仲裁协议有效要件的认识<br /><br />(四)仲裁制度实施状况的调查<br /><br />四、对仲裁机构和法院关系的认识<br /><br />(一)法院对仲裁的支持<br /><br />(二)法院对仲裁的监督<br /><br />(三)法院对仲裁的影响<br /><br />(四)国内外仲裁司法监督的“双轨制”<br /><br />五、问题与对策<br /><br />(一)仲裁员素质较低问题与对策<br /><br />(二)仲裁机构独立性不够问题与对策<br /><br />(三)“仲裁诉讼化”问题与对策<br /><br />(四)仲裁模式单一问题与对策<br /><br />(五)仲裁司法监督与支持不合理问题及对策<br /><br />下篇 专题研究篇<br /><br />第六章 试论中国民商事仲裁法律制度演进中的政府作用――基于“仲裁行政化”的专题调研<br /><br />一、引言<br /><br />(一)调研背景与意义<br /><br />(二)调研万法<br /><br />(三)调研的时间跨度与范围<br /><br />二、对仲裁机构与政府关系现状的认识与调查<br /><br />(一)对仲裁机构与政府关系一般认识的问卷分析<br /><br />(二)仲裁机构与政府关系的网络调查分析<br /><br />(三)政府推动是中国民商事仲裁制度得以建立与发展的关键<br /><br />三、中国“仲裁行政化”的历史渊源与现实选择<br /><br />(一)中国仲裁法律制度的构建与完善属于强制性制度变迁范畴<br /><br />(二)路径依赖决定中国民商事仲裁具有“行政化”特征<br /><br />(三)政府作用在民商事仲裁制度演进(变迁)中的利弊分析<br /><br />四、政府在民商事仲裁中的“有所不为”和“有所为”<br /><br />(一)政府在民商事仲裁中的“有所不为”<br /><br />(二)政府在民商事仲裁中的“有所为”<br /><br />第七章 仲裁的道德基础与道德诉求<br /><br />一、仲裁成因的道德基础<br /><br />二、仲裁过程的道德效应<br /><br />三、仲裁人的道德使命<br /><br />(一)全力塑造仲裁人的职业形象<br /><br />(二)着力强化仲裁过程的道德引导<br /><br />(三)理性审视仲裁选择的价值导向<br /><br />第八章 仲裁治理性质探析――兼论我国仲裁制度的完善<br /><br />一、治理的内涵界定与类型划分<br /><br />二、仲裁自主性的理论分析与历史证成<br /><br />(一)自主治理与仲裁运行机理的契合<br /><br />(二)仲裁自主性的发展历史<br /><br />三、我国仲裁制度自主性的不足<br /><br />(一)仲裁机构的行政化色彩浓厚<br /><br />(二)仲裁诉讼化倾向严重<br /><br />(三)临时仲裁制度缺位<br /><br />四、我国仲裁制度自主性的加强<br /><br />(一)淡化仲裁机构的行政化<br /><br />(二)适当设定仲裁司法监督的内容和范围<br /><br />(三)确立临时仲裁制度<br /><br />第九章 试论仲裁制度发展的环境要素<br /><br />一、仲裁制度环境要素的构成及作用<br /><br />二、仲裁制度环境要素的现状与问题<br /><br />三、仲裁制度环境要素的培植与优化<br /><br />第十章 仲裁调解制度基本问题探析<br /><br />一、引言<br /><br />二、调解制度介绍<br /><br />三、仲裁调解的基本规则<br /><br />(一)仲裁调解的当事人主导规则<br /><br />(二)仲裁调解员的中立规则<br /><br />(三)仲裁调解的保密规则<br /><br />四、仲裁调解员应具备的基本素养<br /><br />(一)平和、镇定而积极<br /><br />(二)富有耐心和坚持<br /><br />(三)敏锐的洞察力<br /><br />五、仲裁调解员的权限<br /><br />(一)辅助型调解<br /><br />(二)评价型调解<br /><br />(三)辅助型与评价型调解的冲突与融合<br /><br />六、结语<br /><br />第十一章 劳动仲裁:民商事仲裁制度的“孪生兄弟”<br /><br />一、引言<br /><br />二、民商事仲裁与劳动仲裁的区别<br /><br />(一)概念与特征不同<br /><br />(二)调整范围及当事人的主体地位不同<br /><br />(三)受案方式不同<br /><br />(四)管辖权不同<br /><br />(五)审理机制不同<br /><br />(六)仲裁机构和仲裁员组成不同<br /><br />三、我国劳动仲裁的历史演变及其与民商事仲裁制度的交互性<br /><br />(一)劳动仲裁制度的建立与中断<br /><br />(二)劳动仲裁制度的恢复与发展<br /><br />(三)我国民商事仲裁制度的恢复和发展<br /><br />四、完善劳动仲裁制度的思考<br /><br />(一)建立独立的劳动争议仲裁制度<br /><br />(二)建立“或裁或审、各自终局”的劳动争议处理体制<br /><br />附录<br /><br />参考文献<br /><br />致谢
展开