宋朝武，男，汉族，山东省陵县人。1986年毕业于中国政法大学研究生院，获法学硕士学位，后获法学博士学位，现系中国政法大学教授、博士生导师、中国政法大学民事诉讼法研究所所长。主要社会兼职：中国法学会民事诉讼法学研究会副会长、中国行为法学会执行行为研究会会长、北京仲裁委员会仲裁员。在中国政法大学从事民事诉讼法学、仲裁法学、公证与调解制度的教学与科研工作，多次参与《民事诉讼法》、《仲裁法》、《人民调解法》等法律的立法与修改工作，主要著作包括《民事诉讼法学》、《民事证据法学》、《仲裁法学》、《中国仲裁制度：问题与对策》、《调解立法研究》等，并已在《中国法学》、《法学评论》、《政法论坛》、《法学家》等刊物上公开发表论文60余篇。

　　《仲裁证据制度研究》力图通过比较分析和实证分析的方法对仲裁证据制度运行中的关键性问题作出深入阐释和分析，并就仲裁证据制度的构建提出积极、现实的建议，以期补足现行仲裁证据制度缺失，对未来仲裁证据制度的完善有所裨益。按照仲裁证据制度运行的自然逻辑顺序沿四个向度展开，分别为：仲裁证据制度原理向度、仲裁证据类型化分析向度、仲裁中特殊的事实认定方式向度、仲裁证明的向度。

　　《美国仲裁法案》第7条都规定了法院有此种协助义务；联合国《国际商事仲裁示范法》第27条也规定了“在获取证据方面的法院协助”条款，即“仲裁庭或当事一方在仲裁庭同意之下，可以请求本国主管法院协助获取证据。法院可以在其权限范围内并按照其获取证据的规则的规定执行上述请求”。
　　四、仲裁证据规则的价值分析
　　对于是否应制定或编纂具体仲裁证据规则的问题上，存有肯定和否定两种截然相反的观点。
　　持否定论者认为，仲裁不需要具体的证据规则。仲裁的证据规则越详细，可能越不利于当事人权益的维护，甚至会损害当事人的利益。从当事人的代理人来说，他们往往是职业律师，希望证据规则稳定、具体。但从仲裁员来说，他们根据复杂的证据规则对案件进行仲裁，反而不利于争议的快速解决，并很可能带来僵化的效果。而且，仲裁证据规则的制定可能导致或加重了“仲裁诉讼化”，进而导致仲裁优势的降低或丧失，其结果是人们选择去法院而不是诉诸仲裁。此外，在仲裁实践中当事人和仲裁庭并未充分利用以往仲裁证据规则的制定成果，比如（IBA证据规则》，因此，没有必要制定具体的仲裁证据规则。
　　持肯定论者认为，仲裁，特别是国际商事仲裁需要具体的证据规则。其一，国际商事仲裁实践中，存在比较大的法律文化冲突，仲裁庭过大的自由裁量权容易导致当事人的不满，使得当事人或其代理人对仲裁庭所决定的证据规则的公平性产生质疑，并成为他们对仲裁裁决提出异议的“导火索”。
　　……

前言
第一章  仲裁证据制度原理
第一节  仲裁证据制度的概述
一、仲裁证据制度的界定
二、仲裁证据制度的价值分析
第二节  当代仲裁证据制度的非讼化及其路径选择
一、问题的源起：我国仲裁证据诉讼化的制度现实
二、仲裁证据诉讼化的弊端及其成因
三、推进仲裁证据非讼化的理由阐释
四、仲裁证据非讼化的路径选择
五、仲裁证据的诉讼化与制度化
第三节  仲裁证据制度的法律渊源问题
一、仲裁证据制度的构成体系
二、仲裁证据制度的法律渊源

第二章  仲栽证据
第一节  仲裁证据的界定
一、仲裁证据的概念
二、仲裁证据的特征
三、仲裁证据的证据能力
第二节  仲裁证据的种类
一、书证
二、物证
三、视听资料
四、证人证言
五、电子证据
六、当事人陈述
七、鉴定意见
八、勘验笔录
第三节  仲裁证据规则
一、仲裁证据规则的界定
二、建立独立仲裁证据规则的必要性
三、仲裁证据规则的特点
四、仲裁证据规则的价值分析
五、仲裁证据规则的具体内容

第三章  仲裁中的推定、职ifi又认知与自认
第一节  仲裁中的推定
一、推定的含义
二、推定的本质
三、事实推定的理论基础：经验法则
四、仲裁中推定的作用
五、推定的适用
六、仲裁中推定与民事诉讼中推定的区别
第二节  仲裁中的职权认知
一、仲裁中职权认知的界定
二、仲裁中职权认知事实的范围
三、仲裁中的职权认知与诉讼认知的区别
第三节  仲裁中的自认
一、仲裁中自认存在的制度基础
二、仲裁中自认的含义
三、仲裁中自认的构成要件
四、仲裁中自认适用的对象
五、仲裁中自认的限制性适用
六、仲裁中自认与民事诉讼中自认的区别

第四章  仲裁证明
第一节  仲裁证明概述
一、仲裁证明的涵义、特征与构成
二、证明对象
三、证明责任
第二节  证据的调查收集和保全
一、证据的调查收集
二、仲裁证据保全
三、仲裁机构收集与保全证据的司法支持
第三节  仲裁证明程序
一、仲裁证明程序概述
二、当事人提供证据
三、质证
四、审查判断证据
后记