《法官的新思维：从调解型转向判决型思维模式》可分为两大部分。在第一部分中，《法官的新思维：从调解型转向判决型思维模式》首先提出了法治国家条件下人们对于法官思维方式的两种理解模式：以“法律适用”为理论原型，人们将法官思维方式理解为一种以三段论为核心的包含性模式，这种模式区别于政治、经济和行政领域所广泛应用的妥协性调整模式和目的手段模式；以“法庭论辩”为理论原型，人们将法官思维方式理解为一种高度制度化的、以当事人的相互辩论和说服为核心的法律讨论模式，这种模式中所运用的特殊制度内容，使得法律讨论模式区别于同样是高度制度化的立法和执法领域的思维方式。因而，无论是包含性模式，还是法律讨论模式，都体现了法官思维方式是一种相对独立的、职业化的思维方式。

导言
第一章  法官思维方式的规定性
第一节  法官与法官思维方式．
第二节  法官思维方式的特征
第三节  作为“正当化过程”的法官思维方式

第二章  法官思维方式的独立性
第一节  法官思维方式的包含性模式
第二节  法官思维方式的法律讨论模式

第三章  法官思维方式中的判决正当性原理
第一节  判决正当性概说．
第二节  法官思维方式中的判决正当性原理
第三节  判决正当性理论的总结

第四章  马锡五审判方式
——另外一种模式的法官思维方式和正当性原理
第一节  马锡五审判方式产生的背景
第二节  马锡五审判方式的特征
第三节  马锡五审判方式中的正当性原理

第五章  实现法官思维模式的转型
第一节  审判制度改革前的中国法官思维方式
第二节  中国法官思维方式与正当性原理的变化
——以审判制度改革为线索
参考文献
后记