郭烁，1982年生于北京。2000年起先后就读于中国政法大学法律系、刑事司法学院，获得法学学士、硕士、博士学位。现任教于北京交通大学法学院，曾任中国社会科学杂志社法学编辑。主要研究领域为刑事诉讼法。译有《重构社会公民权》、《庭审制胜》、《慈善的意义与使命》等书；先后在《清华大学学报》、《法学》、《比较法研究》等刊物发表论文多篇，其中部分被《新华文摘》、《高等学校文科学术文摘》全文转载。

　　《刑事强制措施体系研究：以非羁押性强制措施为重点》把目光对准刑事强制措施的体系展开研究，指出中国刑事强制措施的种种问题起因于刑事强制措施的结构。同时，通过对域外立法例的研究论述，对刑事强制措施体系的内涵和外延进行了界定。《刑事强制措施体系研究：以非羁押性强制措施为重点》认为，尽管刑事强制措施在微观立法上可能各有差别，但万变不离其宗，主要包括对人、对物、对隐私权的各种措施，需要将其与公民宪法性权利联系在一起，展开对刑事强制措施体系的整体探究。《刑事强制措施体系研究：以非羁押性强制措施为重点》尤其希望强调的，即以实证研究的方法观察问题，在人权保障的语境下，通过重点把握刑事强制措施整体框架内的非羁押性措施，之后提供若干可能提高非羁押措施适用、与国际刑事司法准则接轨的变革思路。

　　第一，监视居住制度在查办经济案件过程中具有其独特价值。由于一些经济案件在查办初期特征并不明显，不好把握，例如究竟是合同诈骗还是正常经济纠纷。这时证据并不充分，采取羁押手段显然并不合适；而取保候审制度强制性又相对较弱，许多经济犯罪案件当事人财力雄厚，很容易脱保潜逃，这时监视居住制度介乎于取保候审与逮捕手段之间强制力的优势就很明显了。
　　第二，监视居住制度更加适用于流窜作案的犯罪嫌疑人。流窜作案牵涉面广，受害人居住地位置可能相差很远，这时逮捕犯罪嫌疑人的证据可能因暂时不能找到受害人而不充分，取保候审强制力又较弱，这时适用监视居住相对稳妥。尤其是在相关科技手段暂时欠缺的地区更是如此。
　　第三，对于特殊类型案件的犯罪嫌疑人，诸如涉嫌渎职犯罪的犯罪嫌疑人，有加强监视居住适用力度的必要。原因是这类犯罪由于其自身特性，存在许多适用其他强制措施不是不符合条件，就是难以有效控制的现实，而监视居住制度的强制力度刚好承上启下，在保障犯罪嫌疑人一定程度人身自由的同时，又能使诉讼程序得以进行。
　　在完善监视居住制度方面，2012年《刑事诉讼法》更加强化了对被监视人的监控力度和措施。其第76条规定：“执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。”在2011年8月公布的第一次修正案（草案）文本中，甚至还有对于执行机关的责任规定，其第77条规定：“公安机关对于监视居住、取保候审的决定，应当立即执行。执法人员对监视居住、取保候审决定，不严格执行，贻误案件办理的，依法追究责任。”另外，第75条被监视居住人的第（六）项义务，也可视为是对监控力度的强化：“将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。”
　　……

绪论
第一节 研究的背景和意义
一、问题的提出：中国刑事强制措施体系存在的问题检视
二、研究意义
第二节 研究现状与不足
一、刑事强制措施研究的历史脉络及现状
二、非羁押性刑事强制措施研究的不足
第三节 研究视角与进路
一、基本视角
二、基本思路与方法

第一章 刑事强制措施的基础理论及其现代化转型
第一节 刑事强制措施的定位与体系
一、刑事强制措施的本质及其正当性分析
二、刑事强制措施立法中的定位与体系
第二节 刑事强制措施体系现代化的特征与结构
一、实现逮捕和羁押的分离
二、强化羁押替代性制度
三、创设司法赔偿方式
四、小结：刑事强制措施体系的现代化结构
第三节 非羁押性刑事强制措施的正当性及其法律原则
一、非羁押性刑事强制措施的正当性
二、非羁押性刑事强制措施的一般性原则

第二章 中国刑事强制措施体系的反思与改革
第一节 中国现行强制措施体系的状况与反思
一、强制措施立法的历史变迁及特点
二、现行强制措施体系的运行模式及特点
三、现行强制措施体系的突出问题
四、现行强制措施体系弊病的成因
第二节 中国现行强制措施体系的立法改革
一、以权利化为目标改革对人的强制措施体系
二、以物权保护为理念改革对物的强制措施体系
三、以“合理隐私期待理论”为指导完善对隐私权的强制措施

第三章 中国现行刑事强制措施适用中的突出问题与解决之道
第一节 实践中的羁押率状况及其后果
一、适用羁押性强制措施的实质条件
二、现实对于“社会危险性”条件的背反
三、审前羁押率高企带来的危害
……
第四章 中国拘传制度存在的问题及其变革
第五章 中国取保候审制度的完善
第六章 中国监视居住制度的改革
参考文献
后记