于语和，南开大学法学院教授、法学博士后、博士生导师，法史法理教研室主任。2004-2005年赴宁夏司法厅挂职，任司法厅党委委员、厅长助理。2010年4月至今，兼任天津市人大代表进修学校副校长。“全国十大杰出中青年法学家”提名奖获得者。“天津市十大杰出中青年法学家”之一。全国“四五”普法先进个人。主要从事于法理学、法史学、法律文化、民间法的教学和研究工作。近年来，主持国家级1项、省部级6项科研项目。出版专著15部，发表学术论文110篇。代表作有：《近代中西文化交流史论》、《中西法律文化散论》、《中西法律文化散论续编》、《中国传统文化概论》、《礼治与法治》、《村民自治法律制度研究》、《民间法》和《寻根——民间法絮言》等。

　　《中国农村纠纷解决机制研究》着重对农村纠纷发生的机理和社会背景以及纠纷解决的内核与模式进行全面的探讨，这一探讨既包括时间维度也包括空间维度，既有横向的对比也有纵向的对比，力求在比较广阔的研究背景中展示农村纠纷传统解决模式不同于一般意义上的法律纠纷的特性。对当前农村纠纷出现多样化、导致当代农村纠纷多样化的原因、当代农村纠纷的主要类型及其特点、农村社会纠纷的变化对农村秩序的影响等方面进行深入分析。在此基础上，《中国农村纠纷解决机制研究》提出了农村传统纠纷处理机制的“官民同构规律”，并通过对乡土社会的解读来阐释“多元化纠纷解决机制的理论和理性”。提出了包括推进司法改革，增强诉讼制度化解纠纷的能力、创新制度，建立和完善非诉讼纠纷解决机制、建立协调机制，实现诉讼内外的衔接与互补和营造多元化纠纷解决机制发展的良好环境等对完善当前农村纠纷多元化解决机制的构想。

　　从理论上看，我国农村的村民委员会是一个基层群众的自治性组织，因此，其下设的村级人民调解委员会自然也是一个群众性自治组织。但是《人民调解法》同时也规定了，县级以上地方人民政府司法行政部门，需要对本区域内的人民调解工作进行指导，也即人民调解委员会的调解工作需要在行政部门的指导下进行，这就使得源于基层的人民调解委员会的自治性大大减弱，而增添了行政指导的属性。这里的行政性并非指的是行政调解，而仅仅指司法行政机关的机关性质。如此一来，行政机关自身所具有的行政属性就不可避免地影响到人民调解委员会的性质。另一方面，人民调解虽然脱胎于传统的民间调解，但是在新时期已经被注入了现代法治元素，调解的依据也包含了现行的法律规范，人民调解委员会的工作也需要接受基层法院的业务性指导，并且被纳入到了社会主义法制体系当中，因此，人民调解便具有了一定程度上的“准司法性”。特别是随着人民调解工作的逐步规范，程序性逐步增强，调解协议效力等诸多相关法律法规及司法解释的出台，更增强了人民调解作为一种纠纷解决方式所具有的“准司法性”印象。
　　面对如此复杂的现实情形，如何定位人民调解的性质，决定着其以后的发展方向。首先，毋庸置疑的一点是，人民调解的“群众性”是它的基本属性，这是由法律明确规定的，也是符合中国国情的，人民调解的使用还是要更多地放在基层纠纷的解决过程中。因此，“群众性”是今后在对人民调解制度的完善与改革中必须坚持的。但从现实的发展来看，单由群众来“自治”人民调解，显然已经不能适应基层人民群众解决纠纷的需要。一方面，传统民间调解赖以生存的社会文化环境正被逐步打破。另一方面，现代社会人际纠纷的性质和种类也有所变化和增加，仅仅靠群众“自治解纷”，不加入行政或者司法的元素，人民调解势必会对一些纠纷无能为力，至少会损害人民调解的公信力。这也是当前人民调解地位逐渐下降的一个原因。其次，行政性实际上并非人民调解所真正具有的属性。如前文所介绍，这种印象仅仅是由其必须要接受上级司法行政部门的工作指导这一属性所造成的。
　　……

第一章 农村纠纷解决机制概述
一、传统中国农村纠纷解决机制
（一）农村传统纠纷解决机制——官民同构
（二）传统农村纠纷解决机制的合理性——乡土社会
二、当前农村纠纷现状
（一）当前农村纠纷出现多样化
（二）导致当前农村纠纷多样化的原因
（三）当前农村纠纷的主要类型及其特点
（四）农村社会纠纷的变化对农村秩序的影响
三、当前农村纠纷的解决机制
（一）诉讼机制
（二）非讼机制
（三）行政机制
（四）当前农村纠纷解决机制的不足
四、农村多元化纠纷解决机制的构想
（一）依据矛盾性质选择纠纷解决机制
（二）落实人民调解制度
（三）完善农村法律援助制度
（四）深入开展普法工作，提高农民法律意识
（五）完善农村行政调解与行政裁决制度
（六）完善派出所解纷功能
（七）完善小额诉讼程序解决农村纠纷

第二章 农村司法与行政解纷机制
一、司法解纷机制
（一）司法解纷机制的界定
（二）农村诉讼解纷的现状
（三）农村诉讼解纷机制存在的问题及应对之策
二、行政解纷机制
（一）行政解纷机制的界定
（二）农村行政解纷机制的现状
（三）农村行政解纷存在的问题及应对策略

第三章 农村纠纷解决机制中的调解制度
一、调解制度概述
（一）调解的内涵及社会思想基础
（二）调解的特征和分类
二、人民调解
（一）人民调解制度的内涵及发展历程
（二）人民调解的运行机制
（三）人民调解制度的优势
（四）当前人民调解的现状、问题及原因分析
（五）人民调解制度的改革与完善
三、行政调解
（一）行政调解的内涵、特征及分类
（二）行政调解的对象和效力
（三）行政调解的优势和不足
（四）完善我国的行政调解制度
四、司法调解
（一）司法调解的内涵及特征
（二）司法调解的优势和不足
（三）司法调解在农村纠纷解决中的意义
五、“三位一体”大调解机制
（一）三大调解制度的关系
（二）三大调解制度有机结合的探索及分析
（三）“三位一体”大调解机制的发展方向

第四章 农村刑案“私了”与刑事和解
一、我国农村的刑案“私了”现状分析
二、当前我国刑事和解的制度架构
……

第五章 农村多元化纠纷解决机制的回顾与展望
后记